Abstención activa, pasiva, con gas y sin gas
En el 2000, en un momento especialmente delirante de la política francesa, la convocatoria del referéndum sobre la duración de los mandatos presidenciales provocó que Robert Hue, secretario general del Partido Comunista, propusiera una “abstención activa”. Era una cuadratura del círculo demasiado experimental para ser entendida. Afortunadamente, los franceses se movilizaron y dejaron que la abstención permaneciera en el territorio indescifrable de la libre interpretación.
La monumental abstención del domingo, ¿fue activa o pasiva? En las circunstancias políticas y sanitarias de la convocatoria, es un milagro que tanta gente fuera a votar. El cóctel de ineptitud del presidente Quim Torra a la hora de retrasarlas y la trágica irrupción de la pandemia se ha podido digerir gracias, sobre todo, a la buena voluntad de la gente. De la gente que fue a votar pero también de la que no fue, aplicando la lógica de confinamiento, que el mismo gobierno que ayer nos convocó no ha dejado de repetir durante meses. La voluntad de aplazar las elecciones a última hora tropezó con la rigidez de un catenaccio jurídico que devalúa el interés general y el sentido común en vez de defenderlos.
La ola interpretativa ha sido especialmente voraz. Y han abundado los vaticinios sobre qué deberían hacer ERC, el PSC o Juntsxcat, sobre todo por parte de analistas que ni los han votado ni piensan votarles nunca. Es uno de los síntomas habituales de las resacas electorales: el furor por inventar relatos alternativos que no tienen en cuenta las evidencias de los hechos y la literalidad de las palabras. Palabras de ayer: Pere Aragonès dijo (en RAC1, Catalunya Ràdio y la Ser) que no pactará con el PSC, que es lo
Uno de los grandes errores que perpetúa el colapso consiste en negar las evidencias
mismo que repitió Oriol Junqueras en TV3. Minutos más tarde, sin embargo, las tertulias volvían a insistir en pactos que contradecían las afirmaciones de los que, en principio, tienen más información que todos los artilleros de la opinión publicada juntos.
La convulsión política de los últimos años nos ha demostrado –y los resultados de ayer así lo confirman– que uno de los grandes errores que perpetúa el colapso consiste en negar las evidencias en particular y la realidad en general. Es un fenómeno habitual en ambas trincheras. Precisamente por eso, convendría no contribuir a la devaluación de las palabras y, por respeto a Espriu, devolvernos el nombre de cada cosa. Aunque el nombre de cada cosa no nos guste. ¿El sentido metafísico de la abstención? No puedo resistirme a citar lo que decía el crítico de teatro George Jean Nathan: “Los malos gobernantes son elegidos por los buenos ciudadanos que no votan”.