Variaciones sobre la tecnocracia
La tecnocracia es un invento rentable. Particularmente para los tecnócratas y los intereses que representan. Pero también para los gobiernos, a quienes simplifica la rendición de cuentas y permite economizar la responsabilidad, que siempre ha sido un bien escaso. La base de la fórmula es sencilla. Se coge un problema político y se finge que se despolitiza. Y, para crear esta apariencia, basta con remitir a la figura de los expertos. Un caso reciente y cercano habría podido ejemplificar de una manera aún más pedagógica que otras tal manera de proceder si hubiera trascendido el ámbito de la batalla por el relato para concretarse en el nombramiento para un cargo ejecutivo de un experto que también sobresale en el arte de politizar la despolitización.
Según los dogmas de la tecnocracia, los expertos se caracterizan por ofrecer soluciones exclusivamente basadas en el conocimiento científico. Y, sin moverse de este cómodo nivel de abstracción, las soluciones supuestamente prescritas por la ciencia, connotadas positivamente, pueden oponerse a las basadas en la ideología, que se connotan negativamente. La politización de la técnica es, de hecho, la otra cara de la despolititzación de los problemas. Esta politización permite decidir políticas como si no hubiese alternativas razonables. Y una de sus condiciones de posibilidad es el olvido de que la técnica, además de no ser neutral porque nunca deja de ser un instrumento en manos de quien la utiliza, tiene que ver con los medios que permiten lograr fines, pero no sirve para decidir cuáles son, entre los posibles en situaciones complejas, los objetivos concretos más deseables.
La tecnocracia combina bien con el populismo porque se alimentan de prejuicios parecidos
Pero no es la única. La descripción vaga de los objetivos en términos que nadie decente negaría también le desbloquea la pantalla de inicio. Otro caso, el de algunas famosas iniciativas de innovación pedagógica, ilustra que cuesta poco, si hay recursos y se recurre a campañas de publicidad intensivas, vender como una política educativa asumible por las administraciones una terapia técnica dudosa e interesada cuando se presenta como idónea para curar males que, definidos genéricamente, todo el mundo detecta.
Un tercer caso, el de Italia, muestra que es fácil sucumbir a la seducción tecnocrática cuando las crisis económicas o pandémicas convierten a políticos y expertos en los protagonistas. También evidencia que la tecnocracia combina bien con el populismo porque se alimentan de prejuicios parecidos. En cuanto a esto y aunque parezca antipódico, un cuarto caso, el de Trump, que para muchos encarnaba una sabiduría empresarial aplicable a la política, puede resultar tan paradigmático como el de Draghi. Sea como sea, no hay que confundir la tecnocracia con el gobierno directo de los expertos. El poder de la tecnocracia también puede ser el poder indirecto que el aura de la competencia científica y la inconsistencia de los políticos otorgan a los técnicos, asesores y altos funcionarios que dictan las políticas estatales. La vieja serie Sí, ministro aún ofrece una divertida parábola de los caminos de gloria de este tipo de poder.