Los disturbios de las protestas por Hasél dividen al gobierno municipal
Los comunes defienden abordar las causas y los socialistas priorizan restablecer el orden público
El pleno del Ayuntamiento de Barcelona fue escenario ayer de un debate agrio motivado por los disturbios de las protestas contra el encarcelamiento del rapero Pablo Hasél. Fue una intensa discusión llena de reproches que también evidenció las diferencias de los dos socios de gobierno. Comunes y socialistas presentaron cada uno por su cuenta una declaración sobre este asunto, las dos únicas que prosperaron, porque aparte hubo tres más: de Ciudadanos, del PP y de Barcelona pel Canvi, que fueron rechazadas. Dos declaraciones que hicieron estallar parte de la tensión acumulada también en la última campaña electoral y cuyo debate acabaron monopolizando el concejal de Presidencia, Jordi Martí, y el primer teniente de alcalde, Jaume Collboni.
Las dos mociones de los partidos de gobierno llegaron al salón Pi i Sunyer después de días debate interno. Especialmente desde el lado socialista se quería evitar un debate crispado sobre un tema con muchas aristas y más cuando, en comisión municipal, ya se había condenado la pena de prisión y abogado por una reforma del Código Penal. El PSC también discrepaba de incluir una petición al Consejo de Ministros de indulto para Hasél o de cualquier otro artista condenado, que los comunes sí que querían añadir en la declaración. Al final, cada partido fue con su propia propuesta. La de Bcomú fue aprobada con los votos de ERC y Jxcat; la de los socialistas, más genérica, contó con el apoyo de Cs, PP, Barcelona per Canvi y las abstenciones de Jxcat y Bcomú.
No es la primera vez que los dos socios votan de forma diferente en un pleno (presencia o no del retrato de Felipe IV, medalla del rey emérito, retirar el premio a Ciutat Morta, movilización por los presos independentistas) y, de hecho, el propio acuerdo de coalición lo contempla siempre que no afecte a cuestiones de gestión de ciudad; si bien en el caso de ayer más allá de que cada uno acudiera con su declaración destacaron las formas. El debate. Aunque cada uno defienda su posición no se entra en el cuerpo a cuerpo: eso solo estaba permitido (por reglas en este caso no escritas) en campaña y fuera del Ayuntamiento, fuera de foco.
Tanto comunes como socialistas condenaron la violencia sufrida en las calles y defendieron la libertad de expresión y de manifestación, expresaron su apoyo a los comerciantes... Pero mientras que los comunes abogaron por abordar las causas de la violencia, lo que también pasa por indultar a Hasél y a su colega Josep Valtonyc y a “cualquier otro artista condenado por los delitos contra sentimientos religiosos o de escarnio público, contra la Corona o de enaltecimiento del terrorismo”, los socialistas insistieron en la urgencia de restablecer el orden y expresar “el apoyo a los miembros de la Guardia Urbana, Mossos d’esquadra y el conjunto de los cuerpos policiales por sus esfuerzos para mantener la convivencia y preservar la paz social”.
“Podemos ir a las consecuencias, pero nosotros preferimos ir a las causas de los problemas, transformar de raíz”, dijo el concejal común Martí. “La izquierda es esto”, prosiguió dirigiéndose a Collboni. La derecha surfea por la realidad –prosiguió el edil de Presidencia–, a menudo se dirige más al estómago que a la razón”.
Collboni defendió que era el momento de “condenar los hechos violentos y no de explicar la causas”. Y rechazó que le den lecciones sobre qué es ser de izquierdas. El teniente de alcalde socialista advirtió que es “arriesgado hacer teorías” sobre las razones que han conducido a los disturbios. “Todo tiene causas, claro –manifestó–, pero la autoridad democrática lo que debe hacer es garantizar el orden público, que es a su vez la garantía de los derechos”.
Intervención, una y otra, que fueron sumando adhesiones y rechazos, así como reproches cruzados. Porque el pleno en algunos momentos se convirtió casi en un todos contra casi todos. “El saqueo no es protesta, es delito”, manifestó el portavoz de ERC, Jordi Coronas, que abogó también por examinar “las causas”, que no “las excusas”.
La presidenta de Jxcat, Elsa Artadi, cargó contra un “Estado represor, que aplica un Código Penal decimonónico” y que “persigue causas políticas” al tiempo que defendió que se identificaran “las actuaciones que no sean correctas” de la policía y se revise el modelo de seguridad en el Parlament . La líder de Cs, Luz Guilarte, responsabilizó de los disturbios al Ayuntamiento, además de la Generalitat, porque han “tolerado e incluso fomentado estas actitudes violentas”. El popular Josep Bou insistió en que Hasél está en la cárcel “por su reiterada actitud delictiva”. Y el presidente de Barcelona pel Canvi, Manuel Valls, preguntó si quienes defienden al rapero harían lo mismo si el encarcelado fuese un yihadista que defienda atacar a las mujeres o un neonazi que exprese su odio contra los judíos. Ruido. Más mensajes velados entre los socios. “Después de este debate agrio en el que compartimos el fondo, el rechazo a la violencia, se demuestra que, en estos temas, mejor hacer una declaración conjunta y no poner en la picota temas que en un momento muy tensionado políticamente lo único que provoca es un espectáculo lamentable”, remató Collboni.
EL DESACUERDO
La inclusión del indulto del rapero en una declaración separa a Bcomú y PSC
DOS BLOQUES
La votación alinea a los de Colau con ERC y Jxcat y a los de Collboni con Cs, PP y BCN Canvi