Creer en Dembélé a través de Messi
Administrar la ilusión después de un buen partido del Barça resulta tan estéril como administrar la decepción después de un mal partido del Barça. La incertidumbre y la irregularidad definen el músculo competitivo del equipo y eso afecta a la constancia de las ilusiones, demasiadas veces desmentidas por la realidad. Koeman, que es la única referencia fuera del césped, mantiene una solidez presencial que le honra y que el sábado sirvió para ganar el partido con decisiones diferentes para afrontar problemas recurrentes.
Después de la victoria, los análisis incluyeron un repertorio de elogios aparentemente argumentados que no tienen nada que ver con las lamentaciones al por mayor que solemos utilizar para explicar las derrotas, sobre todo cuando son futbolísticamente decepcionantes y desconcertantes. Afirmamos que se ha roto la inercia sin saber si la nueva inercia servirá para superar la eliminatoria del miércoles. ¿De verdad merece la pena invertir ilusiones en el partido de pasado mañana tras haber jurado que nunca más volveríamos a cometer este error? Nos ciega la necesidad de creer porque el fútbol no tiene demasiado sentido si no crees en nada. Y en vez de ceñirnos a la satisfacción del momento y de asumir estoicamente la ruleta del destino, nos proyectamos emocionalmente hacia la recompensa de una continuidad que, encarnada en un Busquets memorable, nos obliga a preguntarnos cuánto tardaremos en insultarlo como insultan a Rakitic en Sevilla.
En este contexto, vuelve a brillar la figura de Dembélé, prodigio de identidad inestable y de generación de expectativas. Si al inmenso Iván de la Peña le aplaudíamos la intención, a Dembélé le aplaudimos el potencial, que casi nunca se corresponde con lo que vemos en el césped. ¿Está aprovechando Dembélé la oportunidad de jugar junto a un Messi que, pase lo que pase, siempre es decisivo? Y, ya puestos a hacer fútbol ficción, ¿cómo se habrían entendido De la Peña y Messi?
Aparte del antagonismo entre los adeptos incondicionales y los críticos recalcitrantes de Dembélé, muchos culés no acabamos de encontrar el modo de asimilar el juego y el talento del francés a ningún modelo de convicción convencional. Disonante, anárquico, exasperante en el resplandor y en la oscuridad y, al mismo tiempo, capaz de generar una energía que, en vez de transformarse, se destruye y se crea siguiendo caprichos extrañamente fugaces. Por el precio que se pagó por él y su rendimiento, hace tiempo que deberíamos haberle condenado al infierno de las pepes, las toies y otros monstruos. Pero a Dembélé le adivinamos algo diferente o, por decirlo en palabras de un gran jefe que tuve hace años, “un no-sé-qué que le da un algo”.
Igual que los divorciados conspicuos que salen a ligar con la única convicción de no enamorarse, no queremos alimentar ningún vínculo perdurable con el jugador, que a menudo nos ha decepcionado con desconexiones imprevisibles, lesiones inoportunas o indisciplinas postadolescentes. Pero después, cuando nadie nos ve, buscamos sus mejores jugadas y nos dejamos fascinar por la velocidad y la plasticidad de su zancada y por el aroma extra dry de esos recortes dentro del área, cuando la sensatez recomendaría continuar de cara a barraca. Si De la Peña era un vicio, Dembélé es una debilidad. O por decirlo siguiendo la tradicional tendencia de la prensa deportiva a hacer juegos de palabras lamentables, una dembilidad.
No sabemos si romper la inercia de los últimos partidos servirá para superar la eliminatoria del miércoles contra el Sevilla