La Audiencia fuerza a Marlaska a restituir al coronel Pérez de los Cobos
La destitución del coronel provocó un crisis en la cúpula de la Guardia Civil
El ministro del Interior, Fernando Grande-marlaska, recibió ayer un serio varapalo judicial después de que la Audiencia Nacional anulara el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos y ordenara su restitución tras considerar que aquella decisión fue “ilegal”.
Su destitución tuvo un considerable calado político porque se vinculó al informe realizado por la Guardia Civil sobre los riesgos de contagio en el que incurrieron quienes participaron en la manifestación del 8 de Marzo cuando ya se conocía la dimensión de la pandemia que provocaría solo seis días después la activación del estado de alarma.
El cese además, provocó una crisis en la cúpula de la Guardia Civil cuando el director adjunto operativo, Laurentino Ceña presentó la dimisión lo que obligó a Interior y a Defensa a reorganizar la dirección del cuerpo policial.
Cuando fue cesado Pérez de los Cobos era el jefe de la Comandancia de Madrid, a cuya unidad de Policía Judicial había asumido el encargo del juez que investigaba al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco en relación con un eventual delito contra la salud al permitir las manifestaciones del 8-M.
La sentencia da por probado que la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, reclamó al coronel en varias ocasiones información sobre las pesquisas judiciales, a pesar de que al ser policía judicial pesaba sobre los agentes un deber de reserva y cautela.
Tras conocerse el contenido del informe que se entregó a la titular del juzgado de instrucción número 51 de Madrid, Carmen Medel, en el que se detallaban los riesgos a los que, según el informe, se expusieron quienes participaron en la manifestación, el ministro del Interior, Fernando Grande-marlaska, tras el informe favorable de su secretario de Estado de Seguridad, firmó el cese de Pérez de los Cobos por falta de confianza. Corría mayo del 2020. El coronel fue trasladado a otro destino pero recurrió la decisión. Ahora la Audiencia Nacional le ha dado la razón.
La sentencia califica la decisión del ministro del Interior como una “desviación de poder” porque las razones que se expusieron para su destitución no son reales, “o al menos no se ajusta a la realidad”. “El cese no cumple ninguna de las exigencias con que debe cumplir la motivación del cese y su motivación puede calificarse sin ambages como inexistente, insuficiente, incoherente, inveraz, incompleta y arbitraria, a la vez que incurre en evidente desviación de poder”, zanja el titular del juzgado central de lo contencioso administrativo número 8, Celestino Salgado.
Desde el Ministerio del Interior se anunció ayer mismo que se va a recurrir la sentencia a través de la Abogacía del Estado. Al no ser una resolución firme no es ejecutable al menos que Pérez de los Cobos lo reclame e Interior admita la solicitud.
La sentencia deja en una situación delicada al ministro, quien negó
CONSECUENCIAS
Interior recurrirá la sentencia para evitar que el agente cesado recupere su destino
LA SENTENCIA
El juez sostiene que Grande-marlaska incurrió “en evidente desviación de poder”
reiteradamente que la razón por la que cesó a Pérez de los Cobos fuera el informe sobre el 8-M.
El magistrado no lo ve así. Da por válidas las alegaciones del alto mando de la Guardia Civil y confirma que la razón del cese fue no informar de las pesquisas de la investigación judicial.
“Por tanto –señala– estamos ante un claro ejercicio desviado de la potestad discrecional”, señala el magistrado.
Por eso , el juez sostiene que el cese es “ilegal”. “Mas no corresponde a los órganos jurisdiccionales indagar sobre el verdadero fin perseguido por el autor de la decisión desviada; no se trata ya de que sea la Sala de instancia quien indague cuál es la causa del cese, menos aun esclarecer cuáles sean los fines subjetivos perseguidos, lo que supondría el ejercicio de unas dotes adivinatorias de las que carecen aquéllos. Es suficiente y determinante constatar –como en nuestro caso– que la motivación es ilegal”