Los indígenas, la clave de Ecuador
El candidato de izquierda, Andrés Arauz, necesita combatir la abstención en la segunda vuelta de las presidenciales
Con una ventaja menguante en los últimos sondeos, el candidato de izquierdas a la presidencia de Ecuador, Andrés Arauz, necesita más que nunca los votos del movimiento indígena para imponerse en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el próximo 11 de abril.
Pero atraer el apoyo de los pueblos originarios –trece grupos quechuahablantes de la cordillera andina y una decena de etnias amazónicas– y sus aliados de la clase media progresista en las ciudades no es tan fácil como puede aparecer para al candidato del expresidente Rafael Correa.
En estos momentos, entre el 16% y el 25% de los votantes dicen que van a votar nulo. Esto es probablemente una respuesta a la recomendación de la Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie), así como del candidato indígena Yaku Pérez –derrotado en la primera vuelta– a no votar ni a Arauz ni a su rival, el conservador propietario del Banco de Guadalquivir, Guillermo Lasso.
Esto pese a que Arauz sea uno de los críticos más asiduos del ajuste pactado entre el actual presidente Lenin Moreno y el Fondo Monetario Internacional en el 2019, que desató una ola de protestas indígenas en octubre del mismo año, el principio del colapso de la popularidad de Moreno y una hazaña en la historia reciente de la Conaie.
Atraer a los 1,7 millones de votantes de Pérez, el 20% del total de votos en la primera vuelta, ya es un reto para Arauz. Según un nuevo sondeo de la empresa Comunicaliza, el candidato de izquierda ha perdido los siete puntos de ventaja que registraba en las encuestas publicadas la semana pasada.
En este nuevo sondeo, Arauz y Lasso están en empate técnico con el 33,9% a favor de Lasso y el 32,7% para el izquierdista, que pierde todo el margen de ventaja que tenía. La mayoría de los comentaristas siguen dando como favorito a Arauz. Pero movilizar una parte de los votantes de Pérez es urgente para el joven candidato de la izquierda.
“El voto indígena es muy importante y es probable que un porcentaje importante de ese voto nulo acabe votando a Arauz”, dijo Andrés Chiriboga, uno de los asesores de la campaña de Arauz. Esta semana el candidato de izquierda firmará un acuerdo con un grupo de dirigentes del Pachikutik que han roto con Yaku Pérez. El candidato correísta ha logrado el apoyo condicional de líderes indígenas como Leo Iza y Jaime Vargas.
“El llamamiento al voto nulo es porque el movimiento indígena quiere tener un margen de maniobra con el próximo gobierno, sea de Arauz o de Lasso”, dijo Pablo Davolas, asesor económico de la Conaie. “Pero lo mas probable es que muchos votantes indígenas opten por Arauz porque Lasso se percibe como el candidato de Moreno.”
Al igual que Lenin Moreno, Lasso tachó a los manifestantes contra el ajuste del FMI en el 2019 de “grupos anarquistas”, pese a que fueron encabezados, en muchos casos, por mujeres quechuas. Hace dos semanas, un informe de la Comisión de la Verdad de la Defensoría del Pueblo, en Quito, calificó las actuaciones policiales –asesinatos, violaciones y palizas– durante las protestas de crímenes de lesa humanidad.
Pero la reticencia de los electores de Yaku Pérez a votar por Arauz tiene que ver con las viejas divisiones entre el movimiento indígena y el correismo. Correa –y en menor medida Arauz– son economistas heterodoxos que creen que se deberían usar los recursos naturales de Ecuador para un proyecto de desarrollo que permita elevar el crecimiento del PIB, y así combatir la pobreza y reducir la extrema desigualdad. El 26% de los niños ecuatorianos sufrían desnutrición incluso antes de la pandemia.
El movimiento indígena, en cambio, rechaza lo que califica como “extractivismo” y defiende un modelo ecológico centrado en la convivencia con el medio ambiente y cuyo criterio de bienestar es el sumak kawsay, o buen vivir, de la filosofía quechua.
“El pulso con Arauz tiene que ver con el extractivismo y el estatismo; para Arauz, todo tiene que salir del Estado central, pero los indígenas creen en un Estado plurinacional”, dice Davolas.
Arauz ha hecho importantes concesiones a las ideas indígenas. Ha propuesto una auditoria integral de las concesiones mineras , reciclaje, sistemas de minería inversa que conectan con las reivindicaciones del movimiento indígena. Se ha comprometido a defender la agricultura familiar campesina y defiende un programa de soberanía alimentaria . Defiende también otra revindicación de Yaku Pérez con la protección de los derechos de la naturaleza. Está comprometido con el plurilingüismo y la plurinacionalidad.
Es más, Arauz presionaría para revertir los procesos judiciales contra los líderes indígenas procesados y a veces encarcelados tras las protestas del 2019. “En las protestas, líderes del correísmo y del movimiento fueron víctimas de juicios políticos, así que es un punto de conexión importante”, asegura Chiriboga.
Pablo Davolas cree que será suficiente para ganar las elecciones “Lasso es mucho más ‘extractivista’ –dijo–. La derecha está muy debilitada; el movimiento indígena es muy fuerte, y hay un candidato joven que puede atraer a los millennials; es decir, que Arauz tiene muchísimas posibilidades de ganar las elecciones”.
Sin embargo, otros analistas creen que Arauz ha cometido un error en la campaña. “Debería haber buscado ese electorado que está despolitizado, desencantado, los que votaron a Yaku”, dijo un activista próximo a Arauz. Para ganarse ese voto “hacía falta radicalizarse, pero Arauz ha buscado el voto del diálogo, y esto no funciona en un país que está brutalmente polarizado”.
Los indígenas recelan del “extractivismo” de Arauz, que apuesta por explotar los recursos naturales