Un banquero en Ecuador
‘Fair play’ tras los resultados electorales en Quito
Puede resultar sorprendente y hasta perverso que el presidente multimillonario del Banco de Guayaquil gane las presidenciales en un país donde la pobreza ha subido un 30% desde el inicio de la pandemia y afecta a más de uno de cada tres ecuatorianos. Pero Guillermo Lasso ha explotado tensiones y odios en una dividida izquierda ecuatoriana que el joven economista Andrés Arauz no ha podido curar.
Por un lado, la corriente desarrollista vinculada a la figura polémica de Rafael Correa, un político recordado por los años de modernización acelerada durante la bonanza de las materias primas (2007-2014), pero también por sus tics autoritarios. Por el otro, un indigenismo anti extractivista, tal vez utópico en un país muy dependiente del petróleo y los minerales, que convenció a nada menos que el 18% del electorado para que votase nulo saboteando así la campaña de Arauz.
Pese a ser el candidato mejor preparado para elabora una alternativa coherente al duro ajuste fiscal del FMI que desató batallas campales entre indígenas quechua y la policía en octubre del 2019, el economista Arauz no ha logrado la reconciliación. El apoyo de destacados personajes del movimiento indígena como Jaime Vargas no le salvó.
Tras la victoria de Arauz en la primera vuelta, no hubo traslado de votos a su candidatura desde el candidato indígena Yaku Pérez del partido Pachakutik, que perdió el segundo puesto por unos pocos votos. Arauz sacó peores resultados en las zonas con más presencia indígena, en la sierra andina –entre ellas Quito– y la Amazonia, que en la costa.
Pero hay elementos alentadores en el resultado. En primer lugar, la ausencia de nuevas acusaciones de fraude como las que Pérez lanzó contra Lasso en la primera vuelta. Pudo haber sido diferente. Cuando se cerraron los colegios a las cinco de la tarde del domingo en Ecuador, la decisión de publicar encuestas a pie de urna –que dieron la victoria a Lasso– fue criticada por observadores electorales como el Grupo de Puebla. “Lo valoramos negativamente ya que esos sondeos son de las empresas encuestadoras privadas que no son imparciales y de la Organización de Estados Americanas (OEA)”, dijo Cristina Facieben, observadora catalana integrada en al grupo de la Internacional Progresista por Comisiones Obreras. Los observadores temían “otra vez el fantasma del fraude”, añadió.
Pero no fue así. En parte por el margen relativamente amplio de victoria de Lasso –5 puntos– pero también gracias a la actitud de Arauz. El candidato perdedor reconoció la victoria de Lasso en la noche del domingo, llamó al presidente electo para felicitarlo y aceptó el resultado que calificó como “un traspié electoral pero no una derrota política”. Fue una muestra importante de apoyo al proceso democrático después de años de judicialización en el gobierno de Lenin Moreno. Muchos colaboradores de Correa han sido inculpados y encarcelados. “No queremos que se siga encarcelando a los ecuatorianos por su forma de pensar”, dijo Arauz.
Es difícil imaginar que Lasso resuelva fácilmente la profunda crisis socioeconómica y sanitaria de un país que roza la insolvencia. La oposición no solo provendrá del Parlamento donde su partido tiene solo 12 escaños frente a 49 para el partido de Arauz y 27 para Pachakutik, sino también de la calle. “En cuanto baje la pandemia , las protestas volverán” dijo un exministro de Correa ya crítico con el expresidente.