El jurado de Minneapolis marcará el destino de un policía y de EE.UU.
El caso por la muerte de George Floyd llega a fase de veredicto con el país en vilo
Ángel o no ángel. Esta es la cuestión que se plantea en Minneapolis.
Ese punto de partida no hace referencia al policía blanco Derek Chauvin, de 45 años, que es quien se sienta en el banquillo de los acusados por la muerte de George Floyd. Alude a la víctima, al difunto, al que los sectores conservadores tratan de convertir en el culpable.
La vida de Floyd tuvo un precio el 25 de mayo del 2020: un billete falso de 20 dólares. Jamás se podía haber imaginado este hombre negro de 46 años que, una vez muerto, sería un referente global, un grito de protesta y un termómetro de la división del país. El asunto ya no se mira en términos de justicia. Hay una línea ideológica, de militancia.
En los medios conservadores se repiten los artículos en los que se acusa a los demócratas por “la falsa narrativa del racismo”.
La policía mata a unas 1.000 personas al año en EE.UU. El porcentaje de negros que mueren es superior al de blancos. Aún más revelador, los negros suponen un 40% del total de muertos desarmados, pese a que representan el 13% de la población.
A los once meses del último suspiro de Floyd, Estados Unidos está en vilo. En los próximos días se espera un veredicto. Se teme lo peor en caso de una absolución.
Los negocios de la ciudad se hallan protegidos, escarmentados por los saqueos que hubo la pasada primavera. Las barricadas circundan los edificios gubernamentales y en los cuarteles de la policía se ha desplegado la Guardia Nacional.
“Todos los ciudadanos de Minneapolis somos muy conscientes de que este momento tiene enormes consecuencias para nuestra ciudad, el estado, la nación y el mundo”, dijo el alcalde, Jacob Frey. Como en mayo del 2020, nadie duda de que la protesta se propagará más allá.
Después de tres semanas de testimonios –38 testigos de la acusación y siete de la defensa–, los fiscales y Eric Nelson, abogado de Chauvin, expondrán este lunes sus informes de conclusiones. Es el paso previo a que los miembros del jurado sean secuestrados hasta que resuelvan. Saben que la negativa de solo uno a la condena supondrá avivar las llamas de la agitación.
La acusación pedirá la condena del hoy expolicía porque usó una fuerza desproporcionada, provocó la asfixia de Floyd manteniendo 9,29 minutos la rodilla sobre el cuello del detenido, esposado y tumbado boca abajo, sin atender sus súplicas –dijo 27 veces “no puedo respirar”– ni deponer su actitud cuando era evidente que Floyd estaba inconsciente.
La vista oral contra el agente blanco Derek Chauvin se convierte en termómetro de la división política
Por la sala han desfilado unos cuantos policías que han roto la solidaridad del llamado “muro azul del silencio” y han declarado contra su ex colega.
Como en su alegato de cargos, los fiscales insistirán a los jurados que miren los vídeos de la detención y actúen según su conciencia.
El defensor apelará a la teoría de que Floyd no era un ángel y que su muerte se debió a su propia responsabilidad. Nadie en el juicio ha afirmado que Floyd fuera un hombre perfecto, pero el letrado Nelson, con un gran coro de fans en la cadena Fox, sostiene que falleció por su mala salud (problemas cardiacos y coronarios, hipertensión) y por el abuso de opiáceos. En realidad nada raro en un país en el que la mitad de la población consume drogas por razones recreativas o médicas.
A partir de un par de sus testigos, el defensor planteará la intimidación de los transeúntes –difícil de creer a partir de las imágenes y de los testigos– y reiterará que no hubo fuerza desmesurada.
A lo largo de estas jornadas, Nelson ha perseguido que se repita el término de “fuerza superhumana”, aunque no ha presentado pruebas de que Floyd desplegara nada parecido a eso. Desde la comunidad negra se insiste en que se ha de acabar con esa caricatura del negro supersexy o superpeligroso. Consideran que esto no hace más que ahondar en la brutalidad policial.