¿Cordones sanitarios?
Estoy totalmente en contra de los cordones sanitarios aplicados contra quienes no piensan como nosotros. ¿Tan débiles son nuestras convicciones que nos dan miedo las de los otros?, suspiró el marqués de Sade mientras lo torturaban. Pactar y llegar a acuerdos, un propósito que tendría que ser una exigencia en cualquier democracia madura, necesariamente debe hacerse con los otros, no con los propios.
Aunque la táctica de aislar a los que se consideran fanáticos y peligrosos viene de antiguo, en nuestra historia y geografía recientes el invento viene de Francia. Así, en los años ochenta, el ascenso del Frente Nacional (FN) puso de moda esta expresión, en general aplicada a la contención de las epidemias. Teóricamente, el objetivo de esta política es impedir el acceso al poder de partidos considerados incompatibles con los valores democráticos. En los años noventa en Bélgica se llegó al extremo de que incluso los medios de comunicación boicoteaban a los partidos clasificados de antisistema. ¡El caso es que, desde que estas políticas se activaron, el ascenso de los acordonados ha sido imparable! En 1986 el FN contaba con 35 diputados en la Asamblea Nacional. En las elecciones presidenciales del 2002 Jean-marie Le Pen estuvo a punto de ganar. En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 2017, su hija Marine obtuvo 10 millones de votos. Aparte de por su ineficacia, el lector tendrá que admitir que resulta un punto arrogante que un partido diga si su adversario representa o no adecuadamente los valores democráticos y constitucionales. Resulta elitista y anquilosante, porque el día que aceptemos acríticamente esta doctrina la posibilidad de reforma del sistema pasará a ser remota y los presuntos demócratas se habrán convertido en simples guardianes de la democracia, que no es exactamente lo mismo que ser demócrata.
En contra de lo que acostumbran a predecir los que defienden los cordones sanitarios contra este o aquel adversario, es incontestable que, cuando los cordones se aplican, el grupo aislado tiende a aumentar sus apoyos electorales, en la medida en que su diagnosis de los males sociales suele ser acertada y en cambio sus recetas, por equivocadas que sean, como no se aplican, conservan la presunción de bondad. Al contrario, cuando un grupo teóricamente antisistema deja la torre de marfil y se enfanga en gobernar, en general tiende a centrarse. Este ha sido el caso de Vox en muchas regiones donde gobierna, de la alcaldesa Colau en Barcelona o de la CUP en los pueblos donde también ha ganado alcaldías. Y es que, como es sabido, más sabe el diablo por viejo que por diablo. O, si partimos de la presunción de nobleza, nada cura tanto el ideologismo como el contraste con la realidad. El hecho objetivo es que en la decena de municipios donde Vox tiene la alcaldía, el sol sigue saliendo todos los días, la buena gente practica la amistad cívica y tiene los mismos miedos y esperanzas que el resto de los mortales con alcaldes progresistas. Tampoco parece que en las comunidades donde ha entrado a gobernar o en las ciudades de Madrid y Zaragoza, donde Vox tiene un papel decisivo, los habitantes hayan visto como el cielo se les ha desplomado encima. A pesar de la campaña tremendista del “No pasarán” de Pablo Iglesias (siempre ayudando a la convivencia y la moderación), lo cierto es que la extrema derecha ya ha pasado y aquí... no ha pasado nada. En Catalunya, en puridad, puestos a proteger la democracia liberal, el cordón sanitario de los partidos convencionales quizá debería aplicarse contra la CUP, unos angelitos que, procesos de independencia aparte, concurrieron a las elecciones con un programa eminentemente anticapitalista, nacionalizador y comprometido con “la estrategia transversal, feminista y LGTBI”. Como en el caso de Vox en el resto de España, la realidad también ha demostrado que en la decena de municipios donde gobiernan, en general los ciudadanos viven contentos, los alcaldes lo hacen tan bien como saben y los vecinos, a lo sumo, se han tenido que acostumbrar a que cuando les visita un diputado barrigón y con un palmo de bigote se tienen que dirigir a él como “señora diputada”. Cosas peores se han visto, deben de pensar los viejos del lugar.
En resumen, que argumentos éticos y estéticos aparte, da la impresión de que la política de los cordones sanitarios es marcadamente ineficaz y tramposa, porque en general se aplica sobre todo con quienes piensan diferente o simplemente contra quienes ponen en peligro la conservación de la silla. Por citar un último ejemplo, contémplense los discursos de ERC y de Juntsxcat, que hacen compatible reivindicar en el Parlament un cordón sanitario contra “los partidos del bloque del 155” con pactar tantas alcaldías como pueden con los de Iceta. Que la cosa es grotesca lo confirma que muchos cuadros independentistas ya admiten en privado que seguramente si Rajoy hubiera tomado alguna medida jurídico-administrativa al día siguiente de las leyes del 6 y 7 de septiembre ahora no tendríamos a nadie en la cárcel ni refugiado en Bélgica. Así pues, cuperos, voxistas y extremistas de diferente pelaje, bienvenidos seáis a gobernar. Por los hechos seréis juzgados y votados (o no).
Cuando los antisistema dejan la torre de marfil y se enfangan en gobernar,
tienden a centrarse