LOS ARGUMENTOS

EDUARDO BERICAT

Catedrático de Sociología, Universidad de Sevilla

“La sociedad hipermoderna se basa en la voluntad de controlar el entorno; pero cuanto más controlamos la vida, más tediosa la hacemos. No nos pueden pasar cosas malas, pero eso no nos hace muy felices porque tampoco nos pueden pasar muchas cosas buenas”

BEATRIZ FAGUNDO

Doctora en neurociencia cognitiva

“No percibimos igual los riesgos creados por el hombre que los naturales; los primeros nos producen más miedo. También consideramos menos peligrosos los riesgos que asumimos voluntariamente, y las acciones con un beneficio inmediato. Estos sesgos cognitivos afectan a la percepción que tenemos sobre las vacunas”.

ORIOL MITJÀ

Infectólogo e investigador, hospital Germans Trias i Pujol

“El riesgo cero no existe, depende de la alternativa que se tiene. Es una cuestión de percepción: si el riesgo de la enfermedad es alto, el beneficio de vacunarse es alto; si la enfermedad se reduce, el beneficio se percibe menor y se ven más los riesgos de la vacuna. En salud, reducir el riesgo al 5% es sencillo, pero rebajar ese último 5% es más costoso y menos aceptable”.

MIGUEL ÁNGEL GRANADO

Consultor de seguridad alimentaria, Food & Safe

“En alimentación el riesgo cero no existe y sí muchas contradicciones. Exigimos total seguridad a la industria, a los restaurantes, y en casa no conservamos bien los alimentos. Se rechazan productos por miedo a sus aditivos químicos y luego tomamos fármacos a la primera de cambio”

RAFAEL SAN ROMAN

Psicólogo, ifeel

“Nos montamos fantasías de autoprotección para no vivir con miedo, pero creerse invulnerable te pone precisamente en riesgo. Vivimos en una sociedad infantilizada que no quiere aceptar que en la vida hay riesgos, fallos y problemas; y, si aparecen, siempre se responsabiliza al otro”.

JAVIER DIEZ DOMINGO

Jefe investigación en vacunas, Fisabio

“En España hay una escasa tolerancia al riesgo de salud. Esto explica, al menos parcialmente, que seamos de los países de Europa con mayor consumo de antibióticos. Todas las medidas médicas pueden tener efectos secundarios. Si el riesgo cero fuera el objetivo de los gobiernos, cualquier daño activo para la salud (como la quema de combustibles sólidos) no sería asumible”. (The Conversation)