El TC rechaza que Espejel pueda apartarse del recurso sobre el aborto
El pleno debate hoy las recusaciones de cuatro magistrados del tribunal
La mayoría progresista del Tribunal Constitucional (TC) se ha opuesto a que la magistrada conservadora Concepción Espejel se abstenga del recurso sobre la ley del aborto, pendiente desde el 2010.
Esta magistrada fue vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando se aprobó la ley del aborto durante el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Espejel ha intentado forzar su salida del debate del recurso bajo el alegato de que el Consejo elaboró un informe sobre el anteproyecto durante la tramitación parlamentaria.
Sin embargo, la mayoría no ha aceptado su abstención al considerar que no está justificada. El intento de Espejel de salir del debate sobre el aborto podría tensionar al pleno ya que otra magistrada, Inmaculada Montalbán, también era vocal en aquella época y, en su caso, no es proclive a apartarse del debate.
El rechazo del pleno se fundamenta principalmente en que el CGPJ finalmente no emitió un informe sobre el anteproyecto, con lo cual no se fijó un criterio jurídico.
Además, para el tribunal hay que tener en cuenta que este fallido informe es de hace 12 años y no se puede obviar que los magistrado del TC son elegidos entre juristas de reconocido prestigio con más de 15 años de ejercicio profesional, y no les “inhabilita” para ejercer su función en este tipo de procesos constitucionales.
Con este rechazo, la mayoría del pleno se blinda para el resto de recusaciones planteadas respecto de Montalbán, del actual presidente del TC y ex fiscal general del Estado cuando se aprobó la ley, Cándido Conde-pumpido, y de Juan Carlos Campo, entonces cargo en el Ministerio de Justicia.
Tras esta abstención, que ha contado con el voto particular de los otros tres magistrados conservadores, hoy debatirán la recusación de los cuatro magistrados.
Fuentes del tribunal explican que las opciones de que salga adelante la tramitación de las recusaciones son escasas porque de aceptarlas el tribunal se quedaría sin el quorum mínimo de ocho magistrados fijados por ley para convocar un pleno.
Además, según indican fuentes del tribunal, si finalmente se rechazan de pleno las recusaciones, hoy mismo se entraría a debatir la ponencia del magistrado Enrique Arnaldo, que se prevé tumbar. c
El Constitucional entiende que la juez expresó su criterio en un fallido informe de hace 12 años