Los jueces de Washington bloquean las restricciones a la píldora abortiva
El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió anoche mantener cautelarmente el acceso pleno de las mujeres de este país a la píldora abortiva mifepristona, al menos mientras un pleito al respecto se resuelve en un tribunal inferior. La decisión, adoptada por siete votos a favor y dos en contra, supone un alivio temporal para las afectadas y las asociaciones que las representan.
La resolución del Alto Tribunal estadounidense bloquea por ahora las restricciones impuestas por el tribunal de apelaciones del Quinto Circuito en su resolución de hace unos días frente a una anterior sentencia en la que un juez de Texas había ordenado prohibir por completo el acceso al fármaco.
El tribunal de apelación, con sede en Nueva Orleans y jurisdicción en Texas, Luisiana y Misisipi, había optado por una vía salomónica consistente en limitar el acceso a la píldora.
Ante todo, los magistrados de Luisiana impusieron que el medicamento solo estuviera disponible en las primeras siete semanas de embarazo en lugar de las diez que regían desde una ampliación de su acceso decretada en el 2016 por la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA).
La misma corte recuperó al mismo tiempo la obligación de retirar el producto en persona, y ya no por correo. Y resolvió que las pacientes volvieran además al régimen de tres visitas previas al médico, en lugar de una sola.
El Departamento de Justicia del Gobierno de Joe Biden pidió al Supremo que, de urgencia, suspendiera dichas restricciones del órgano de apelaciones hasta que los jueces resolvieran el fondo de la cuestión.
El Supremo accedió a la petición de Justicia y suspendió esas limitaciones hasta el pasado miércoles a las 23.59 horas. Pero, horas antes de cumplirse el plazo, y mediante una orden firmada por el juez Samuel Alito, el Alto Tribunal anunció que se daba 48 horas más, hasta anoche a las 23.59h, para resolver si las mantenía o no durante el procedimiento. Y anoche las tumbó.
El pleito, lanzado por el grupo antiaborto Alianza por una Medicina Hipocrática, afecta a una autorización sanitaria que la FDA expidió para la mifepristona en el año 2020.
El litigio vino a plantearse diez meses después de que el Supremo –con una mayoría conservadora de seis magistrados frente a sólo tres de tendencia progresista– suprimiera en junio pasado el derecho al aborto que el propio tribunal había instituido, en 1973, a través de su histórica sentencia del caso Roe vs. Wade.
En la primera instancia del litigio planteado por la Alianza por una Medicina Hipocrática, el ultraconservador juez federal de Texas Matthew Kacsmaryk, nombrado por el expresidente Donald Trump, ordenó retirar el fármaco en todo el país. Lo hizo a través de una sentencia plagada de críticas a las “abortistas”.
En sus alegaciones ante el Supremo tras la resolución del tribunal de Nueva Orleans, el Departamento de Justicia adujo que, de entrar en vigor, las restricciones a la mifepristona tendrían graves consecuencias tanto para quienes quieren abortar como para la industria farmacéutica y la FDA.
La píldora abortiva es, desde hace tres años, el método mayoritario empleado por las estadounidenses que deciden poner fin a su gestación.
El derecho al aborto constituye uno de los asuntos cruciales en el debate social y político. A raíz de la sentencia de junio pasado contra la libre interrupción del embarazo, 18 estados gobernados por republicanos la restringieron o, en la práctica, la prohibieron del todo.
El Supremo da un respiro a las mujeres que quieran abortar con la píldora... y al Gobierno de Biden