“El mal tiene prestigio novelesco, pero suele ser pobre, monótono” Emmanuel Carrère
Escritor, publica ‘V13’, sobre los atentados yihadistas de París
Experiencia dolorosa “El juicio fue devastador; muchas veces llegaba a casa y me ponía a llorar”
Viernes 13 de noviembre del 2015. El yihadismo conmociona Europa con un atentado triple en París, con epicentro en la sala bataclan. Serán 130 muertos entre escenas de horror dantesco, como narra Emmanuel Carrère en V13 (anagrama), la crónica implacable de los nueve meses de juicio a 14 acusados de colaborar en la masacre, de los que el autor de El adversario y Limonov, que ayer habló en la Noche de los libros de la Comunidad de Madrid, no se pierde nada y acaba adicto.
¿Por qué aguantar ese dolor? Un juicio de largo recorrido es una experiencia extraordinaria. He asistido a otros grandes procesos criminales, como el de romand, del que salió El adversario, pero solo duró dos semanas. Un proceso de nueve meses es como un largo viaje y me interesaba hacerlo. En cierto momento me causó adicción y la señal es que te interesa incluso cuando te aburres.
Pero, ¿cómo aguantó todos esos testimonios?
Fue devastador. Muchas veces llegaba a casa y me ponía a llorar. Cuando escuchas tal descarga de sufrimiento es difícil absorberla.
Entre las preguntas que se plantean en el libro está la culpabilidad de Occidente como causa de los ataques. ¿La hay?
Es una cuestión que hay que tomar de forma mucho más amplia. Hay una especie de desvalorización del islam a partir quizá del final del imperio otomano. Hubo una época en la que el islam fue una civilización gloriosa a la que todos estaban orgullosos de pertenecer. En qué momento bascula y el mundo islámico se siente humillado, relegado, miserable, y cuál es la parte de la agresión de occidente son cuestiones complejas para una entrevista.
¿Los 90 años de decadencia árabe motivan el terrorismo? Para las personas acusadas allí seguramente no de forma consciente, no son intelectuales, tienen cultura histórica nula, pero en los inspiradores y los inspiradores de los inspiradores, como los Hermanos Musulmanes, sí.
¿El proselitismo salafista de Arabia Saudí ha acabado?
No podría hacer un juicio político, pero si el terrorismo islámico ha prosperado tanto en bélgica se debe a que en los ochenta confiaron el culto musulmán del país a arabia Saudí y ha habido una radicalización lenta, pero muy eficaz.
En el libro reflexiona sobre cómo la propaganda del Estado Islámico (EI) es la primera sádica.
Es cierto, la propaganda normalmente presenta el mal bajo la apariencia del bien. la soviética no mostraba el gulag ni la alemana auschwitz. El Ei presentaba a gente cortando gargantas y riendo. Es muy perturbador. Pero tal vez es una propaganda nueva. Comenzamos a ver cosas así con los rusos, como el vídeo del desertor de Wagner machacado y Prygogin riendo. Está a la altura de la propaganda del Estado islámico.
La pregunta que se hace todo el tiempo. ¿Por qué unos jóvenes matan a otros jóvenes? algunos por fanatismo, y sabemos sus palancas. En otros hay puro sadismo, como con el jefe abaaoud. Es una mezcla, tal vez en algunos hay parte de idealismo, en otros conformismo, hacen como los amigos, no querían parecer menos valientes. Nada es incomprensible, no tengo la impresión de estar frente al misterio del mal.
Cita a Simone Weil al decir que el mal en realidad es monótono y lo sorprendente y milagroso es el bien. ¿Es lo que vio en el proceso? Esa frase me parece magnífica. dice algo que no se escucha, el mal tiene gran prestigio novelesco, literario, pero la mayoría de veces el problema del mal es bastante pobre, monótono. El bien es mucho más raro y misterioso. En este proceso ha habido personas que para mí han sido figuras del bien y que he admirado.
Los encausados no son pobres. Sí, no se puede dar una explicación con la miseria. Nadie venía de familias muy pobres o gravemente disfuncionales, se ganaban la vida, tenían estudios.
¿Búsqueda de sentido?
Sí, pertenecer a un grupo, una comunidad, son los resortes del fanatismo y el conformismo clásico.
¿Cómo ve la situación política actual de Francia, el choque de la población con Macron?
No me gustaría estar en su piel, pero a él aparenta irle bien.
¿Qué piensa de las críticas de superioridad, falta de empatía? Creo que es cierto. Hay que reconocerle la convicción sincera, honorable, de tener la valentía histórica de hacer algo muy impopular y apostar totalmente su vida política a ello y que se reconocerá después que tenía razón. El problema es que lo está llevando muy mal.c
Las motivaciones “En unos había fanatismo, en otros, puro sadismo, como en el jefe del comando”