Pequeños peces suicidas
Llevo años escribiendo que la hegemonía ideológica en España corresponde al aznarismo. Aunque el PP esté en la oposición, lejos de la Moncloa. Hablo de hegemonía en el sentido gramsciano, que se refiere, más que al poder, a la dirección moral de un país. Tras la modernización de Felipe González, la gran mayoría de los españoles de matriz castellana desembocaron (incluso sin votarlo) en las tesis de Aznar, reacio al título VIII de la Constitución desde el año 1978. Evitar que las autonomías erosionaran la uniformidad y limitar la normalización de las lenguas consideradas menores. En esta visión, los tópicos del Estado liberal y los sentimientos nacionales de la inmensa mayoría de castellanohablantes concuerdan como un guante. Continuando un legado del siglo XIX que había atravesado regímenes muy diversos, Aznar repropone la visión uniformista en los años duros de ETA, desembarazándose de los vagos complejos de culpa que, a causa del franquismo, dicha visión arrastraba.
Desde los años de Aznar, esta visión es muy mayoritaria, como lo es entre los catalanohablantes la llamada visión nacionalista: idéntica (si cambiamos el uniformismo castellano por el catalán) y, a la vez, antagónica. Que la visión uniformista española no sea considerada nacionalista demuestra que el uniformismo es tan fuerte y goza de tan escasa crítica interna que puede percibirse a sí mismo como “natural” hasta el punto de atreverse a demonizar como “artificial”, “construida” o “supremacista” la visión opuesta, aunque gemela.
La visión aznariana va mucho más allá del PP. En un momento dado, Ciudadanos fue su quinta esencia. Y Vox, guardián de su pureza. Muchos sectores del PSOE temen contradecirla, acomplejados (lo mismo, aunque al contrario, ocurría en Catalunya durante el procés). El PSOE gana elecciones porque aprovecha los grandes errores del PP: la gestión de los atentados de Atocha explica la victoria de Zapatero; y la corrupción del PP, la presidencia de Sánchez. La hegemonía aznariana puede ser asfixiante (sobre todo en los medios) y genera reacciones alérgicas en las periferias geográficas o sociales de toda España. Pero la suma nunca es constructiva, sino meramente táctica. Enseguida entra en contradicciones, como ocurre ahora.
Las encuestas aseguran que Sumar podría ser tercera fuerza si se asociara con Podemos. Ello permitiría la repetición de la coalición de izquierda, evitaría el retorno “natural” del PP y daría un margen de tiempo a una visión alternativa de España. Permitiría reconstruir las bases de una nueva pluralidad. Una nueva hegemonía. No deja de ser curiosa la tendencia autodestructiva de las izquierdas y de los actores periféricos. Más allá de los sueños idealistas, solo existen dos visiones posibles de España: la uniformista y la plural. La uniforme siempre hace los deberes: progresa incluso cuando sus paladines pierden. La plural tiende al fratricidio. Por eso el pez gordo en España se zampa tan fácilmente a los pequeños.
El uniformismo español progresa incluso cuando sus paladines pierden