¿Nos representan?

Recordar es retener en la mente y no hay aprendizaje sin retención. Pero no me queda claro si aquello que uno recuerda es lo que importa o, por el contrario, todo lo que importa de verdad no es nítido ni narrable. Tenemos con nuestra memoria una relación alineal, deforme y caprichosa que hace que muchas veces aquello que has aprendido, lo más significativo quizás, quede líquido y borroso y acabes recordando cosas menores.

De eso hablaba el otro día con una amiga mía que sigue dedicándose a la política, afortunadamente para los ciudadanos a los que gobierna y probablemente seguirá gobernando el 29 de mayo. Me contaba cómo la dureza de las condiciones reales de la gente no había disminuido, más bien al contrario; pero cómo sí había bajado la presión sobre los que ejercen la política respecto al anterior ciclo político, que estuvo muy marcado por la crisis, el 15-M y su lema principal: “No nos representan”. De cuánto se usa el coche oficial, de lo que llamaban política de despachos y moqueta, dedazos, primarias, referéndums a la militancia, incompatibilidades, transparencia, de eso –me dijo–, de eso ya no queda nada.

Hablábamos de lo difícil que fue para nosotras, políticas de la casta (sic), ese tiempo. Recordaba algunos episodios menores, por eso de los caprichos de la memoria, como el día que me quedé sola en una tertulia criticando el escrache a Soraya Sáenz de Santamaría, al que todos llamaban “medicina democrática”, y la incomprensión –también en solitario– de las posiciones contrarias a los tratados de comercio TTIP y CETA. Solo porque, argumentaban, eran negociaciones sin luz ni taquígrafos. Recordaba ella cómo la criticaron porque tenía concejales en su lista que repetían sin atender a la limitación de mandatos que, decían, era sinónimo de democracia, y porque cobraba el sueldo estipulado por ley.

Si una hace un análisis del grado de cumplimiento de las demandas del 15-M que tanto ha significado y modificado el mapa y el hacer político en nuestro país, observará que, con mayor o menor grado de cumplimiento, muchas de las demandas socioeconómicas, de los desahucios a la lucha contra la precariedad, están hoy en la agenda colectiva. No está todo solucionado, ¡ni mucho menos!, pero no es menor el cambio europeo del austericidio a una política más razonable y equilibrada en parte (pero no solo) gracias a movimientos como el de los indignados. En el debe, temas como que España ha vivido su primera crisis sin que el empleo sea la variable principal de ajuste o que Europa haya flexibilizado los criterios de estabilidad macro. En el haber, que seguimos sin unión bancaria, y del rescate seguimos sin la rendición de cuentas mínimamente exigible.

Sin embargo, es digno de estudio que el grueso de demandas, dedicadas a los fallos de la representación política, hayan caído en saco roto cuando no se ha caminado en dirección contraria (retórica aparte). Como indican los destellos de mi memoria, yo nunca creí en substituir la representación por la participación. Tampoco en convertir, machaconamente, la democracia en algo adjetivable en lugar de reforzar lo que es: un sustantivo.

Me parece que hay un camino para tratar de hacer la representación más representativa, que no solo no hemos recorrido, sino en que hemos retrocedido. La evaluación, la rendición de cuentas, la mejora de la deliberación, la disponibilidad de información y el rastreo de las promesas en hechos son fundamentales para que cuando nos vuelvan a decir “no nos representan” sepamos qué contestar.

Muchas demandas socioeconómicas están hoy en la agenda colectiva