La Eurocámara zanja la polémica sobre el reparto de fondos en España
La comisión de control presupuestario de la Eurocámara agradeció ayer la colaboración del Gobierno español con la misión enviada en febrero a Madrid con el fin de evaluar la ejecución del plan de recuperación y el reparto de los fondos Next Generation, un programa en el que España “va a la cabeza de la UE”, según reconoce el borrador
del informe de conclusiones.
El documento, elaborado por la presidenta de la comisión, la conservadora alemana Monika Hohlmeier, plantea también varias recomendaciones a España y a la Comisión Europea para mejorar el despliegue de este macroplan de ayudas, pero, a diferencia de lo ocurrido antes de la visita, el tono del debate, en el que no participó ningún eurodiputado del PP, fue constructivo.
“Me sorprendió mucho que los ministros se tomaron muchísimo tiempo para reunirse con nosotros y agradezco que Nadia Calviño se haya declarado disponible a seguir hablando”, destacó Holhmeier.
En su informe, la eurodiputada se hace eco de las quejas escuchadas en Madrid de actores implicados en el despliegue del plan sobre la “complejidad” de las licitaciones, el “exceso de burocracia”, la falta de datos sobre los receptores finales de los fondos (“están online, pero son difíciles de encontrar”) o la necesidad de colaborar más con las comunidades autónomas.
También la Comisión, destinataria de muchas de las quejas del PPE, trató de pasar página. “Las conclusiones me parecen equilibradas”, declaró su representante, Daclas Costello, que sí reaccionó a la sugerencia de Holhmeier de que España debe reducir los controles anticorrupción previos en el reparto de fondos para permitir que estos lleguen con más rapidez a la economía real, pues ese objetivo debe combinarse con el deber de “proteger los intereses financieros de la UE”.
“Me parece bueno que se tomen en serio los mecanismos de control, aunque implique que la ejecución sea un poco más lenta”, terció Ernest Urtasun (Ecp/verdes), que apoyó algunas de las recomendaciones contenidas en el informe, pero aconsejó que en el futuro no se hagan “juicios de valor” antes de hacer la misión. “Algunos de los titulares que generaron no se corresponden con sus conclusiones”, lamentó. Por su parte, Eva Potcheva, de Ciudadanos, calificó de “constructiva” la visita y consideró “equilibrado” el informe, mientras que Isabel García Muñoz (PSOE) echó en falta que recoja “los aspectos positivos” observados en España y pidió que se añadan a la versión final del informe.c
El Gobierno debe reducir la burocracia y colaborar más con las regiones, aconseja el Parlamento Europeo