Desorden moral, TV3 y el CAC
Es moral causar daño a sabiendas? La pregunta es pertinente a causa del acuerdo del Consell de l’audiovisual de Catalunya (CAC), referido al programa de TV3 Està passant, que dedicó un gag a la Virgen del Rocío. La intervención del CAC está motivada por 115 quejas a título individual y tres colectivas, de e-cristians, la Federación de Entidades Culturales Andaluzas en Catalunya (Fecac) y el partido político Valents. Considera “que en el caso analizado no se aprecia ninguna vulneración de la normativa audiovisual”. Lo hace, a pesar de concluir que “puedan resultar desafortunadas, e incluso hirientes especialmente en lo que se refiere a las personas que profesan la fe católica”.
¿Qué sucede si aceptamos que una instancia pública puede infligir una herida, cometer un daño a los católicos? ¿Cuál es la alternativa ética que plantea esta cuestión?: concebir otro relato cómico basado en referentes religiosos que no resulten hirientes. Esta soluel ción no limita la libertad de expresión, porque hay innumerables relatos posibles. Es una cuestión de creatividad, no de libertad. Pero para los autores, TV3 y también el CAC, la “gracia” radica precisamente en herir.
CAC asume que se puede causar dolor moral a los católicos, pero este mismo propósito aplicado a cualquier otro grupo resultaría inadmisible. Si el sufrimiento de los católicos es aceptable para la televisión pública y las instituciones de este país, quiere decir que se han sobrepasado los límites. Una realidad que resulta todavía más evidente, si recordamos que en enero, y en otro programa de humor, gastaron una broma de mal gusto al Partit dels Socialistes, y TV3 respondió despidiendo al humorista y borrando el programa.
Y el abuso también es jurídico. En el 2002, se establecieron los “Criteris del Consell de l’audiovisual de Catalunya en matèria de tractament del fet religiós en els programes audiovisuals d’entreteniment”, vulnerados clamorosamente por el programa de Toni Soler sobre la Virgen. El mismo Soler que hace dos décadas fue la causa inicial de aquellos Criteris. Ahora, el CAC no los aplica porque no le conviene. ¿Cómo calificar este tipo de comportamiento en unos responsables públicos?