Césped artificial

Michael J. Sandel, profesor de Filosofía Política en Harvard, ha convertido el debate ético en un deporte de masas. Su libro Justicia se subtitula, elocuentemente, ¿Hacemos lo que debemos?, y sus charlas online han atraído a decenas de millones de oyentes de todo el mundo, de EE.UU. a China, pasando por el Empordà. En esta comarca –y en otras– arrecia ahora una versión local de tal debate, sintetizado en las siguientes preguntas, habituales entre felices propietarios de segundas residencias: ¿regamos el césped del jardín, exponiéndonos a la mala conciencia y a una sanción administrativa, o lo dejamos morir de sed? ¿Mantenemos el verdor de la pradera o la condenamos a fenecer para no agravar la crisis hídrica colectiva?

Graves cuestiones, por decirlo a la manera de Eduardo Mendoza. Pero, como suele ocurrir, hay una tercera vía por la que sortear el dilema, y esta vez se llama césped artificial. Los anuncios de dicho producto van proliferando en la prensa. Y es comprensible, porque para los emprendedores todo problema es una oportunidad de negocio. Basta con detectarlo y darle rápida respuesta. En dos días, el césped artificial, antes considerado una elección hortera, ha pasado a ser valorado como ecofriendly.

Hasta ahora, lo artificial se contraponía a lo natural. Lo artificioso sonaba a falso y postizo. Las flores artificiales no soportaban la comparación con las frescas. Los paraísos artificiales eran la perdición. El plástico –material artificial por excelencia, barato y resistente– resultó no ser biodegradable y amenaza el planeta. La inteligencia artificial causa tanta esperanza como recelo… Pero el césped artificial parece ya una buena solución. Y lo artificial, en conjunto, gana carta de naturaleza, si se admite la paradoja. En ese curioso punto estamos. ¡Ay, la sequía! ●

Lo artificial, en conjunto, va ganando carta de naturaleza