El eje de Moscú
El resultado de las recientes elecciones presidenciales en Eslovaquia es un nuevo tanto para Moscú, que ve cómo se configura un nuevo eje –entre Bratislava y Budapest– favorable a sus intereses en el seno de la Unión Europea.
Cuatro días después de su aplastante reelección como presidente de Rusia, el pasado 17 de marzo, Vladímir Putin recibió una felicitación muy particular. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, le dirigió una calurosa carta en la que le cumplimentaba por su victoria, abogaba por reforzar la cooperación bilateral entre Rusia y Hungría, y manifestaba el apoyo de su país a la paz y el diálogo. Fue el único dirigente de la Unión Europea en hacerlo.
Al premier húngaro, que ha mantenido los lazos con Moscú a pesar de la guerra de Ucrania y las sanciones occidentales –ha seguido comprando petróleo y gas ruso, desmarcándose de la política europea–, la ilegitimidad democrática de las elecciones rusas no es algo que le quite el sueño. Ni las ambiciones neozaristas del Kremlin. Tan cómodo con los autócratas como incómodo en una UE cuyo proyecto de integración ha comparado con el expansionismo hitleriano, Orbán es protagonista de una de las involuciones democráticas más inquietantes de Europa, lo que le ha valido reiteradas sanciones económicas de Bruselas.
Hasta ahora, el líder magiar había actuado como un lobo solitario en defensa de los intereses de Moscú en la UE. Opuesto al envío de armas a Ucrania, suya fue la responsabilidad del bloqueo durante dos meses de un fondo de ayuda a Kyiv de 50.000 millones de euros o el freno a la ratificación del ingreso de Suecia en la OTAN –que mantuvo pisado hasta que la luz verde de Turquía le obligó a levantar el pie. Recientemente, el ministro de Exteriores húngaro, Péter Szijjártó, ha insistido en impulsar negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania –a sabiendas de que Moscú está en posición de fuerza– y ha advertido que Budapest seguirá rechazando participar en cualquier iniciativa para suministrar más armas a Kyiv.
Pero si estaba solo, ahora Orbán ya no lo está. La elección en octubre del político populista –y notorio prorruso– Robert Fico como primer ministro de Eslovaquia, rematada el pasado día 6 con la victoria de su aliado Peter Pellegrini en la elección presidencial, prefigura un nuevo eje integrado por Budapest y Bratislava.
La votación de hace una semana fue un jarro de agua fría para la oposición democrática eslovaca, que confiaba en que un presidente de un partido distinto al del Gobierno –en este caso, el europeísta Ivan Korcok– podría actuar como freno o contrapeso y bloquear la deriva iliberal del primer ministro. Siguiendo la senda de Orbán en Hungría, Robert Fico impulsa reformas judiciales que van en contra del derecho europeo, además de diluir la lucha contra la corrupción, ha purgado a la policía, reforzado el control gubernamental sobre los medios públicos y prevé acotar la acción de las oenegés que reciban financiación exterior. Como Orbán, propone negociaciones de paz para acabar con la guerra de Ucrania y rechaza de plano enviar armas al Gobierno de Kyiv.
Con dos gobiernos europeos a su favor, Moscú tiene ya una importante baza en el seno de la UE. Y su objetivo es ampliarla. Hace años que el Kremlin impulsa y favorece a los grupos de extrema derecha y antisistema europeos con el objetivo de desestabilizar a la Unión, al que desde el 2014 –con la anexión de Crimea– y sobre todo del 2022 –con la invasión de Ucrania– se ha añadido el de tratar de revolver a la opinión pública europea contra sus gobiernos en el tema de la guerra. Las elecciones europeas del 6 al 9 de junio próximos constituirán, desde el punto de vista del riesgo de injerencia por parte de Rusia, un momento extremadamente delicado.
Un informe hecho público esta semana por el International Center for Counter Terrorism, titulado Rusia y la extrema derecha, expone a partir del estudio de 10 países de la UE –entre los que no está España– la forma sistemática y múltiple en que Moscú trata de asentar su influencia entre los grupos radicales e imponer sus propias narrativas en el continente, donde se presenta como referente antiamericano y antiatlantista, así como antiliberal y defensor de los valores tradicionales. Para sus autores, Bàrbara Molas y Kacper Rekawek, se trata de una “guerra política” no declarada contra Occidente, que empezó a desplegarse metódicamente a partir del 2012, cuando Putin se lanzaba ya a por su tercer mandato.
Una parte importante de este trabajo de propaganda y erosión se vehicula a través de internet y las redes sociales, que amplifican las tesis de la extrema derecha y tratan de socavar la confianza en las instituciones democráticas europeas. En Francia, el servicio Viginum, dependiente del Secretariado General de la Defensa y la Seguridad Nacional (SGDSN), ha identificado una red estructurada de cerca de 200 sitios web –bautizada como Portal Kombat– que difunde propaganda prorrusa. Y el 27 de marzo el Gobierno checo anunció, por su parte, haber identificado otra red de influencia rusa a partir del sitio Voice of Europe, que además habría pagado supuestamente a eurodiputados –básicamente de extrema derecha– en Alemania, Bélgica, Francia, Hungría, Países Bajos y Polonia. Uno de los señalados es un miembro de Alternativa para Alemania (AFD), Petr Bystron, portavoz de su partido para la política exterior. La fiscalía belga decidió el viernes abrir una investigación.
Todas estas acusaciones son rechazadas por estos sectores presentándolas como mentiras y calumnias producto de una supuesta confabulación de las élites liberales y globalistas, conchabadas con los medios de comunicación del establishment y –¡oh, sorpresa!– la red de fundaciones del filántropo George Soros... su Némesis. Ahí se les ve a todos la patita.
El Gobierno checo ha denunciado que una red prorrusa habría pagado a parlamentarios europeos