Contra las listas

Odio las listas de libros. Los más vendidos, los mejores del año, los que tendrías que leer antes de morir. Convierten una imprecisión en categoría, sobre la que se discutirá vacuamente. ¿QUÈ más da si recogen un título y no otro? Es una fórmula fallida porque centra el debate en el criterio, y no en el contenido. Un criterio que puede responder a una estrategia comercial, al amiguismo, la cuota, a la pretensión de quedar bien.

Las listas posicionan las obras en una escala para la que no fueron concebidas: competir. Un autor no es un deportista, su objetivo no es demostrar superioridad. Si escribes para vender más que Tal o para ser mejor que Cual, para ganar mucho dinero o formar parte del canon, no has entendido nada. Las listas son siempre injustas, pero si lo dices siendo autor, se atribuirá a tu envidia. Si callas, les otorgas una legitimidad que no tienen.

Una parte fundamental de la cultura se basa en el descubrimiento, en dar respuesta a Un autor no es un deportista, su objetivo no es demostrar superioridad unas inquietudes, a la voluntad de explorar y alcanzar la singularidad de pensamiento, construir una identidad. Eso se consigue leyendo, conversando, preguntando, eligiendo prescriptores, desarrollando la curiosidad. La cultura es un entramado complejo casi infinito, y las listas, un atajo facilón e interesado que evidencia las carencias referenciales.

La mayoría de las listas envejecerán mal, porque reflejan la parte ínfima de una realidad sesgada (y ahora, encima, presentista; el presentismo constata la derrota del legado cultural). En Sant Jordi se venden tantos libros, y tan variados, que el top diez supone un porcentaje insustancial. Es un dato irrelevante. Sin embargo, ocupa titulares. Cuando en una lista coinciden los libros más vendidos, los premiados y los fenómenos editoriales, significa que la operación de marketing ha funcionado. Nada más. Por eso odio las listas. Porque desmerecen algo tan valioso como la literatura. ●