Condenada una aseguradora por la muerte de un bebé al no practicar cesárea urgente
● La sentencia fija el pago a los padres de 186.353 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios por el fallecimiento
El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Málaga ha estimado la demanda presentada por unos padres contra una aseguradora médica de un hospital privado por el fallecimiento de su hijo tras el parto por no practicar una cesárea de urgencia. Así, la resolución determina que se les indemnice con 186.353 euros. Así lo informaron desde la Asociación El Defensor del Paciente, cuyos servicios jurídicos en Málaga presentaron a través del letrado Francisco Damián Vázquez, la demanda en la que se relataba que la demandante, que estaba finalizando su embarazo, fue el día 12 de diciembre de 2016 a urgencias de la clínica privada. Posteriormente, bajaron al paritorio y le pusieron la epidural a la mujer, tras lo cual acudió el ginecólogo. Le rompieron la bolsa, estando dilatando a diez centímetros y estuvieron ambos esposos solos durante un tiempo, sobre unos 30 minutos, empujando cuando había contracciones.
Sobre las 2:40 regresó el ginecólogo y la matrona y comentaron que el parto estaba para cesárea, pero no se realizó. Le indicaron que el niño estaba posterior, y que irían al quirófano, según precisaron desde la asociación en un comunicado. Poco después el ginecólogo solicitó le trajeran la ventosa para aplicarla, “dando empujones con toda su fuerza y dejando caer todo su peso sobre la barriga de la embarazada junto a la matrona”. Estas maniobras se llevaron a cabo “sin realizar la cesárea que habían comentado anteriormente”, provocando dolores a la mujer. A las 3:25 el padre vio cómo sacaban al bebé inmóvil y se lo llevaron a una mesa del paritorio “y le insuflaron aire”, aunque “era evidente que algo raro estaba pasando”.
Los padres pidieron explicaciones, “pero nadie se las dio” y más tarde trajeron una urna, “donde introdujeron al bebé y lo llevaron a la UCI del hospital”. Cuando llegó a la habitación el ginecólogo, ya el día siguiente, le preguntaron si le había faltado oxígeno en el cerebro “y les respondió que no y que no sabía lo que había ocurrido, no dándole ninguna explicación pese al ruego de los padres”, señala el comunicado.
Asimismo, plantearon la posibilidad de traslado del menor a un hospital público, indicando el doctor que no era necesario. Más tarde, subió de nuevo el ginecólogo y les dijo que había un tratamiento de hipotermia en dicho centro hospitalario y que durante el parto había podido existir “una mala manipulación”. Accedieron al tratamiento y se iniciaron los trámites para traslado al otro hospital, en el que a los tres días ingresado le comunicaron a los padres que “la inflamación que tenía en la cabeza no era normal, aunque hubiese usado el vacuum, ya que a los tres días debería haber remitido notablemente”, apuntando que el bebé falleció el día 16.