El concurso de acreedores de Tívoli sigue en “fase intermedia”
● El informe del administrador impugnado en otoño está pendiente de resolución
El concurso de acreedores necesario en el que se encuentra inmerso el parque de atracciones Tívoli World, ubicado en Benalmádena, continúa en una “fase intermedia” hasta que se resuelva un recurso derivado del informe impugnado que presentó en otoño el administrador concursal nombrado por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Málaga, el letrado Juan Antonio Sánchez.
Así, el abogado entregó al Juzgado el documento al final de octubre del pasado año, en el cual se determinan las “causas de insolvencia” de Tívoli, así como las “masas activas y pasivas”, siendo impugnado por el grupo inmobiliario Tremón, que compró el espacio lúdico en la pasada década a la Compañía Internacional de Parques y Atracciones SA (Cipasa), vinculada al empresario cordobés Rafael Gómez, más conocido como Sandokán.
Sánchez explicó que en el “informe general” presentado en octubre a la jueza incluyó en el “inventario de la masa activa” un “derecho de crédito” a favor de Cipasa contra “una sociedad del grupo Tremón” con la que “compra el parque”, al entender que “no se había pagado el precio” del espacio lúdico. En este sentido, remarcó que contempla “ese precio no pagado en el inventario de la masa activa” a la empresa de Sandokán. En el marco del desarrollo del concurso de acreedores necesario –declarado en agosto del pasado año–, el grupo Tremón impugnó en otoño el informe emitido por el letrado contra ese “derecho de crédito” reconocido a la compañía de Rafael Gómez, “porque entiende que el precio está pagado”, y al que finalmente “la jueza ha dado la razón” al enteder que el mismo “no debe estar en el inventario de la masa activa de Cipasa”.
La respuesta de Cipasa, que explota el parque de atracciones, ha sido recurrir la sentencia en “apelación”, ya que “no es firme”. Por ello, el concurso de acreedores necesario se encuentra en una fase “intermedia o “común”, como se denomina en el lenguaje jurídico, ya que mientras que “no se resuelva ese recurso de apelación” que ha puesto Cipasa a la resolución judicial del informe, “no se puede cerrar” esta etapa. Sánchez valoró que la empresa de Sandokán “se ha quedado sin activos, a la vista de que la jueza ha entendido que el precio de la compraventa del parque de atracciones no se debe, sino que está pagado”. Ello le ha llevado a estimar el “entregar el parque de atracciones a Tremón” y a retirar el recurso de casación interpuesto por CIPASA, que está pendiente de ser admitido a trámite por el Tribunal Supremo (TS), y que deriva de un conf licto judicial iniciado por el primero cuando adquirió el parque en 2007, relativo a la “entrega de la posesión del parque” tras su compra.
La jueza del concurso falla que Tremón ha pagado el precio del parque de atracciones