Un tribunal británico frena la extradición de Assange y pide garantías a Washington
El periodista fundador de WikiLeaks tendrá que esperar para saber si puede recurrir su entrega a Estados Unidos
Julian Assange, que lleva casi 14 años en cautiverio en el Reino Unido, deberá esperar varias semanas más para saber si es extraditado a Estados Unidos o puede recurrir su caso ante la Justicia inglesa, después de que el Tribunal Superior de Londres decidió aplazar su decisión y pedir garantías a Washington.
La corte tenía que pronunciarse sobre si autorizaba la apelación del periodista australiano o daba luz verde a su entrega a EEUU, que lo solicita por 18 delitos de espionaje e intrusión informática a través del portal que él fundó, WikiLeaks.
Sin embargo, los jueces Victoria Sharp y Adam Johnson optaron por pedir a Estados Unidos una serie de garantías antes de tomar un decisión final, por lo que el informático no será extraditado inmediatamente.
Según un extenso dictamen los magistrados han otorgado al Gobierno de EEUU tres semanas para dar garantías satisfactorias de que Assange podrá alegar en su defensa la Primera Enmienda de la Constitución de ese país, relativa a la protección de la liber
tad de expresión. También pidieron garantías de que Assange no se verá perjudicado en el juicio por razón de su nacionalidad, de que se le concederán las mismas protecciones de la Primera Enmienda
que a un ciudadano estadounidense y de que no se le impondrá la pena de muerte.
En caso de que los jueces no reciban tales garantías, se concederá al periodista el permiso para
recurrir, pero si EEUU ofrece los avales requeridos, las partes tendrán la oportunidad de presentar nuevas observaciones en un vista el próximo 20 de mayo, a fin de tomar una decisión sobre la apelación. No obstante, los jueces desestimaron en su dictamen algunos motivos de la solicitud de apelación, incluidos los argumentos de Assange de que su caso responde a sus opiniones políticas.
«Preso político»
Tras conocerse el fallo, la esposa del periodista, Stella Assange, dijo a las puertas del tribunal, ante los medios y el grupo de seguidores, que su marido es un «prisionero político». «Él es periodista y es perseguido porque expuso el verdadero coste de la guerra» y este caso «es una señal a todos de que si expones los intereses que impulsan la guerra, vendrán a por ti», agregó.
Stella Assange consideró que el proceso contra su marido es «una vergüenza para cualquier país democrático» y que «Julian no debería haber estado en prisión ni un solo día».
Por su parte, el antiguo líder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn dijo sentirse «aliviado» por este paso judicial, que «no es una victoria completa porque Julian aún está preso», aunque «aún estamos aquí luchando por él».