Bajo sospecha
Cristiano cobró sus acuerdos comerciales a través de una sociedad irlandesa Así pagó menos impuestos, lo que puede provocar una investigación de Hacienda
Multisports & Image Management (MIM) Limited es la empresa irlandesa que ha utilizado Cristiano para cobrar sus acuerdos con grandes marcas a cambio de prestar su imagen. Según ‘El Confidencial’, canalizó los ingresos de Nike, Unilever, Kentucky Fried Chicken (KFC), Konami y Toyota Thailandia a través de dicha sociedad.
La empresa por la que cobra Ronaldo fue constituida en 2004 y tiene al frente a Andy Quinn, un abogado de Irlanda nacido en 1967 sin ninguna relación aparente con la estrella portuguesa. Sin embargo, MIM Limited llegó a un acuerdo en 2012 donde se confirmaba que la empresa está “autorizada para explotar y conceder derechos sobre la imagen, nombre, palabras (habladas o escritas), firma, información biográfica, fotografías y vídeos (…) que identifiquen al futbolista profesional Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro”.
Facturando a través de MIM Limited las ventajas fiscales son evidentes. Irlanda es el país de la zona Euro con el Impuesto de Sociedades más bajo con un 12,5%, la mitad que en España. Hacienda ha endurecido sus estándares en lo que a derechos de imagen se refiere. La Agencia Tributaria suele inspeccionar cuando estos se cobran a través de un país distinto al de residencia, como se observa en los casos de Messi o Macherano y la petición de cárcel para Eto’o. A su juicio estos ingresos deben incluirse en el IRPF por lo que Ronaldo debería haber abonado un 43,5% en impuestos, un 31% más de los tributado en Irlanda. Según ‘El Confidencial’, Ronaldo ha declarado ser dueño de las acciones de MIM Limited, por lo que Hacienda solo le perseguiría por la vía administrativa, descartando la vía penal. Si la Agencia Tributaria encontrara irregularidades el expediente se cerraría con la devolución de las cuotas cuestionadas y una sanción económica
MENOS IMPUESTOS En Irlanda, el de sociedades es la mitad que en España
HACIENDA Sólo le perseguiría por vía administrativa y no penal