HACIENDA ELEVA EL FRAUDE A 15 ‘KILOS’
La Fiscalía ya tiene el informe de Hacienda y ahora debe decidir si es delito fiscal o se queda en una sanción Lo que parece claro es que habrá denuncia para que no prescriba el caso y Cristiano deberá declarar ante el juez
Cristiano debió pagar 15 millones de euros más entre 2011 y 2014, según publicó ayer ‘El Mundo’. La inspección de Hacienda al futbolista del Real Madrid ha concluido con un informe presentado a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid indicando que aprecia indicios de delito fiscal, tal y como adelantaron ayer la Cadena Cope y la SER. La Fiscalía deberá ahora examinarlo y decidir si lleva al portugués ante la justicia.
La Agencia Tributaria cree que la regularización que hizo el futbolista en 2014 no fue correcta y que a los 5,6 millones de euros que pagó entonces como declaración complementaria deberían haber sumado otros 15 millones. Tal y como informó ‘El Mundo’ el pasado mes de diciembre en su investigación sobre ‘Football Leaks’, Cristiano Ronaldo se aprovechó de la Ley Beckham, que permitía a los deportistas extranjeros tributar al 24,75% (y no al 48% aplicado a las rentas altas de los españoles) y pagar impuestos sólo por las rentas obtenidas en España.
Cristiano decidió tributar en España sólo el 20% de todos sus derechos de imagen hasta 2014 (75 millones de euros, desde 2009).
Una vez el informe de Hacienda ha llegado a la Fiscalía, este organismo deberá determinar si se querella contra el futbolista o, por lo contrario, archiva el caso. Según expertos en derecho deportivo consultados por EFE, el hecho de que Hacienda haya trasladado a la Fiscalía el caso “es porque considera que existen indicios de delito y para determinarlo solicita la actuación judicial”, comentó el abogado Francisco Fernández, director del departamento de Derecho Deportivo de Crowe Horwath.
Ahora, la Fiscalía es la que debe decidir si Cristiano Ronaldo tenía que haber hecho una declaración complementaria de cada ejercicio defraudado, pagando en cada una lo que le correspondiera de más, y no acumularlo todo al año fiscal de 2014, lo que sería un delito. Sin embargo, podría tomar la decisión de ni denunciar penalmente a Cristiano, sino que este asunto se resuelva por la vía administrativa.
Lo que parece claro es que el juez admitirá a trámite la denuncia para evitar la prescripción del primer año investigado (el 2011 prescribe el 30 de junio) y que llame a declarar a Cristiano, independientemente de si decide continuar por la vía penal o devolver el caso a la vía administrativa. En caso de infracción administrativa, Cristiano pagaría los millones defraudados, más la sanción correspondiente. En caso de delito fiscal, se expone al pago de ese dinero, más una pena de prisión por cada año fiscal en el que se produjo el fraude que fueron un total de cuatro