Los puntos clave del caso de Sandro Rosell
Hoy se cumple un año desde que el expresidente del FC Barcelona entró en prisión preventiva 3 8
Sobre la corrupción entre particulares, este delito no existe en Brasil, y en España se tipificó en 2010, cuatro años más tarde de que ocurrieran los hechos por los que se acusa a Rosell, que ocurrieron en 2006, cuando el delito en cuestión no existía en el estado español. Si los hechos en cuestión hubieran ocurrido en España y no en Brasil, directamente no serían constitutivos de delito. tercera de la Sala Penal de la Audiencia Nacional esgrimen el riesgo de fuga, la posesión de dinero en el extranjero y el riesgo de reiteración delictiva como argumentos principales para mantener a Sandro Rosell en prisión y por ello le han desestimado once recursos de petición de libertad y no han atendido a los argumentos de la defensa. euros, y que en caso de fugarse perdería todo este dinero y dejaría a su mujer y a sus hijas sin nada. Si Rosell se fuga, ‘regalaría’ ese dinero al estado español, perdería su prestigio profesional y no podría volver a España en más de diez años. Cabe añadir que el único precedente de fuga de un personaje público en los últimos 30 años es el de Luis Roldán, que además finalmente fue detenido. Incluso en los casos anónimos las situaciones de fuga son muy poco frecuentes. Del presunto dinero que tiene Rosell en el extranjero la justicia española no ha acreditado ni demostrado la existencia de ningún patrimonio mientras que la defensa de Rosell ha acreditado que no tienen dinero en los países en los que la Audiencia ha instado que sí. La defensa tiene dudas de que la Audiencia Nacional sea el órgano competente para juzgar un caso en el que el presunto delito se ha cometido en el extranjero, el capital presuntamente defraudado es extranjero y el presunto perjudicado también. Es más, el amigo y socio de Sandro Rosell, Joan Besolí, en prisión preventiva como Rosell, es de nacionalidad andorrana por lo que la defensa entiende también que sería Andorra quién debería enjuiciar a su ciudadano nacional. La única vinculación con España sería el presunto blanqueo de capitales que la justicia dice que se produjo en 2011, pero en tal situación sería en Barcelona y no en Madrid donde debería juzgarse el caso. La justicia no solo ha negado hasta 10 veces la libertad a Rosell, sino que le ha denegado también las medidas cautelares propuestas por la defensa (retirada de pasaporte, prohibición de salir del territorio español, implantación de pulsera electrónica, firmar cada día en el juzgado) y el acercamiento a Barcelona para estar próximo a su familia y poder preparar el juicio con sus abogados. El argumento para mantenerlo en Madrid es la necesidad de tomarle declaración pero en un año solo ha declarado una vez. Este lunes será la segunda y el motivo de la declaración no es nada nuevo en el caso sino por una partida económica de 5 millones de euros ya analizada previamente en la causa, por la que Sandro Rosell ya declaró el día de su detención, el 23 de mayo de 2017, y que ya consta desde entonces en el informe de la UDEF. En la justicia española, cuando hay casos de prisión preventiva se suele aplicar un impulso de urgencia en la instrucción para tratar de acelerar el juicio pero en el caso de Rosell está siendo más lento incluso que casos en los que no hay presos preventivos. Desde que Sandro Rosell alcanzó la presidencia del FC Barcelona en 2010 se han incoado tres procedimientos penales en su contra en la Audiencia Nacional y ha tenido más de 30 inspecciones fiscales. Antes de eso, no había tenido ningún procedimiento penal ni ninguna inspección