Alternativa ‘Proyecto Sostenible’
Real Madrid, Barça y Athletic plantean al resto de clubs su propuesta antes de que voten el acuerdo LaLiga-CVC
➔ Real Madrid, Barcelona y Athletic Club han planteado al resto de clubs españoles el denominado ‘Proyecto Sostenible’ como alternativa al acuerdo de LaLiga con CVC, “como solución financiera alternativa a largo plazo, sostenible, racional y legal” “asumiendo costes y plazos infinitamente mejores”, en “una propuesta 15 veces más económica”. “’Proyecto Sostenible’ permitiría estructurar la operación con un coste real y total para los clubs en el entorno del 2.5 %-3.0 % anual y durante un plazo máximo de 25 años”, indica el texto firmado por los presidentes Florentino Pérez, Joan Laporta y Aitor Elizegi, en el que afirma que su proposición respecto al “caso base” presentado por LaLiga y CVC, “permitiría ahorrar a los clubs 12.200 millones, siendo una propuesta 15 veces más económica que, además, sólo incluye compromisos por 25 años, y no por 50”.
Real Madrid, Barça y Athletic apuntan que, desde la perspectiva de su “compromiso centenario con el fútbol español y con su viabilidad”, debe entenderse su “más profunda oposición el pasado mes de agosto a la operación planteada por La Liga con el fondo de capital riesgo CVC, el denominado “Proyecto La Liga Impulso”, ahora reformulado en términos igualmente ruinosos para el fútbol español y no exento de graves irregularidades (tanto en la forma como en el fondo)”.
Los tres clubs explican que “la comparación de ‘Proyecto Sostenible’ con los términos de la propuesta promovida por LaLiga con el fondo CVC es sencilla: partiendo de los datos facilitados por LaLiga en ‘Proyecto La Liga Impulso’, y siempre según los términos del denominado “caso base”, el
coste financiero total del ‘Proyecto La Liga Impulso’, que sería soportado por los clubs españoles durante 50 años, ascendería a 13.100 millones de euros a cambio de una inversión total por parte de
CVC de 2.000 millones de euros (que, además, no abonarían el primer día, sino de forma fraccionada durante 4 años)”. Por contra, “el coste financiero total de ‘Proyecto Sostenible’, que sería soportado por los clubs españoles durante 25 años, ascendería a 900 millones de euros, a cambio de una inversión total por parte de los financiadores de 2.000 millones de euros (que, además, se abonaría íntegramente a los clubs el primer año, sin fraccionamiento alguno). En consecuencia, ‘Proyecto Sostenible’ permitiría ahorrar a los clubs españoles 12.200 millones de euros, siendo una propuesta 15 veces más económica que, además, solo incluye compromisos por 25 años, y no por 50”.
La respuesta de Tebas
El presidente de LaLiga aseguró en una carta enviada a Real Madrid,
Barcelona y Athletic, que el denominado ‘Proyecto Sostenible’, “es un intento más de romper el consenso y generar incertidumbre de cara a la votación de los clubs del día 10 de diciembre” y que tiene “el único objetivo de continuar salvaguardando los intereses egoístas de unos pocos frente al beneficio común de la mayoría”.
Tebas añade que la carta “no es vinculante ni contiene un plan trabajado ni definido”, por lo que considera que la alternativa de Real Madrid, Barça y Athletic ha sido “presentada de forma muy tendenciosa, pero sobre todo imprecisa financieramente”, pues afirma que “es una operación de deuda que exige garantías y el Plan Impulso es una operación de equity (capital ) y por tanto el inversor corre el riesgo del negocio, vaya bien o mal, sin garantías de devolución del principal directa” ●