CR7 defraudó 8 ‘kilos’ a Hacienda
La Agencia Tributaria envía a la fiscalía sus conclusiones para que decida si denuncia al portugués ante la justicia, según adelantó anoche la SER
La Agencia Tributaria ya ha concluido su investigación fiscal sobre Cristiano Ronaldo. Según adelantó anoche la SER, en ‘El Larguero’, Hacienda considera probado que CR7 defraudó 8 millones de euros entre los años 2011 y 2014. Esa investigación ya ha sido enviada a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid para que decida si actúa judicialmente o no contra el portugués. Entre los propios inspectores de la Agencia Tributaria hay dudas sobre si hay que proceder penalmente o no contra el delantero madridista.
CR7 tenía su dinero en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes pero, después de que comenzaran las primeras denuncias por fraude fiscal contra futbolistas en España, decidió regularizar todo su capital en el exterior, según fuentes jurídicas consultadas por la SER. Lo hizo antes incluso de que le fuera abierta una inspección. Para ello, afloró todo su capital en el exterior y pagó el dinero supuestamente defraudado imputándolo al ejercicio fiscal de 2014.
Desacuerdo entre los inspectores
Los inspectores de la Agencia Tributaria discrepan con la forma de proceder a los pagos, según las mismas fuentes. La primera es que interpretan que CR7 tenía que haber hecho una declaración complementaria de cada ejercicio defraudado, pagando en cada una lo que le correspondiera de más, y no acumularlo todo al año fiscal de 2014. Sin embargo, para otros inspectores de Hacienda que no ven delito, no debería haber denuncia penal, sino resolverse por la vía administrativa, porque se da la circunstancia de que CR7 ha imputado a su regularización de 2014 el dinero supuestamente defraudado en los ejercicios prescritos de 2009 y 2010. Habría pagado de más al escoger esta fórmula. Si hubiera seguido la argumentación de los inspectores que han decidido denunciarle, es decir, hacer declaraciones complementarias de cada año de fraude, habría ejercicios fiscales que Hacienda no habría podido cobrar al estar prescritos.
La segunda discrepancia es por una compleja cuestión tributaria. Algunos inspectores de Hacienda entienden que debe denunciarse por la vía penal a Cristiano porque ha tributado algunos ingresos como derechos de imagen, cuando a juicio de estos inspectores, en realidad se trata de primas o cánones. Y la forma de tributar es muy distinta. Si se trata de derechos de imagen tal y como defiende el jugador, solo tiene que pagar poco más del 20% de esas percepciones, mientras que si son primas o cánones, en virtud de la Ley Beckham, debe abonar hasta el 43%, si los contratos fueron firmados a partir del 1 de enero de 2010. Sin embargo, hay inspectores que consideran que esta discrepancia se puede resolver por vía administrativa, sin necesidad de acudir a la vía penal. La fiscalía analizará toda la documentación que le ha enviado la Agencia Tributaria y decidirá si denuncia a CR7 por fraude fiscal
POSIBLE FRAUDE
Se habría producido entre los años 2011 y 2014, según datos de la investigación
DISCREPANCIAS
Hay inspectores que creen que debería haber denuncia penal y otros no