La juez de la Audiencia Nacional desestima el recurso de Rosell
Le ha denegado la retirada de la prisión preventiva
La Audiencia Nacional rechazó el recurso del expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell en el que solicitaba su excarcelación. Rosell había solicitado la retirada de la prisión preventiva como medida cautelar adoptada por la jueza Carmen Lamela. La magistrada acusa al exdirigente azulgrana de apropiarse de 6,5 millones de euros, que luego habría blanqueado en Andorra, de la venta de derechos audiovisuales de 24 partidos de la selección brasileña de fútbol.
En la vista oral previa a esta resolución, el abogado de Rosell, Pau Molins, había solicitado la libertad condicional para su cliente argumentando que no existe riesgo de fuga dado que está arraigado familiar y patrimonialmente en España. Además, porque no hay riesgo de destrucción de pruebas y porque es un personaje público y por tanto no podría evadirse fácilmente de la acción de la justicia.
Además, Molins aportó un certificado de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), rubricado por su secretario general, Walter Feldman, en el que se exculpaba a Rosell de cualquier actuación dolosa para sus intereses por la comercialización de estos partidos. De hecho, incluso aseguraba este documento que la actuación del expresidente azulgrana había generado un beneficio económico para la Confederación. Concretamente, que ingresó el doble por los citados derechos, lo que supuso un beneficio para este organismo privado.
La decisión de la jueza haría permanecer a Sandro Rosell en Soto del Real hasta la celebración del juicio pero antes cabría la posibilidad de volver a solicitar la excarcelación mediante un nuevo recurso. La petición también ha sido igualmente rechazada en caso del socio de Rosell, Joan Besolí
1 RIESGO DE FUGA La defensa argumentó que no existe, pero la juez considera que sí