Continúa la querella a Rousaud
N
n Una vez recibida la auditoría, la directiva del FC Barcelona se reunió por la tarde para tomar una serie de decisiones sin moverse del camino trazado ya hace semanas. La junta presidida por Josep Maria Bartomeu insta “a los servicios jurídicos del club a continuar e interponer acciones penales oportunas contra quienes hayan formulado acusaciones falsas e infundadas que hayan perjudicado gravemente la imagen de la institución y de sus integrantes basándose en presuntas actuaciones irregulares aclaradas y desmentidas” por el informe. Román Gómez-Ponti, jefe del área jurídica del club, fue muy claro al respecto: “No olvidemos de dónde venimos. Hubo quien acusó a gente de esta casa de coger dinero de la caja. Esto es robar. Esto es corrupción. Alguien dijo que se había encargado esto para difamar. Para quien haya planteado esto, este informe es muy contundente. Estamos hablando de imputaciones penales y esto no puede ser”, advirtió sin hacer referencia al exvicepresidente Emili Rousaud. Después sí se le preguntó por la querella que le interpuso el club. “La acción contra el señor Rousaud ya está puesta y pendiente de que el juez ponga fecha a la conciliacion previa a la querella”.
Josep Vives, portavoz azulgrana, informó que “ante el daño reputacional ya irreparable”, el club reclama “a los medios que acusaron y difamaron que procedan a la rectificación de las informaciones al no tener fundamento y ser desmentidas por el informe”, refiriéndose en especial a Ràdio Barcelona, que destapó en febrero las prácticas de I3 Ventures, desvinculadas del
nLe ofrecieron no vender información del caso a cambio de un pago en ‘bitcoins’ n Durante la comparecencia del portavoz del FC Barcelona, Josep Vives, y del responsable del área jurídica, Román Gómez-Ponti, salió a la luz un episodio desconocido y grave. Tanto por los acuerdos de la junta directiva, concretamente en el punto 6, como por explicaciones de Gómez Ponti, se supo que club según PwC. El club reclamará además a los proveedores de los servicios que completen los trabajos abonados pendientes de realizar.
Gómez-Ponti sí hizo autocrítica para corregir disfunciones señaladas por la auditoría al tramitar los contratos. La junta encargó al CEO Òscar Grau que redacte un procedimiento por proyectos que la Junta considere estratégicos y confidenciales. “Se han cometido errores y teniendo en cuenta que era un proyecto estratégico y confidencial quizá se planteó hacer un procedimiento determinado sin estar normativizado. La vocación era
Jaume Masferrer, responsable del área de Presidencia y quien encargó los informes a I3 Ventures, sufrió un intento de extorsión relacionado con este caso por parte de una persona que ya ha sido identificada e investigada por los Mossos d’Esquadra. Todo ello, al hilo de la afirmación de que un presunto informe de I3 Ventures que exponía cómo se debía difamar al precandiimputar a cada proyecto ese coste. Quizás hecho así no se pudo computar todo el coste pero no había ánimo de esconderlo. El objetivo no era de esconder nada porque en el club raras veces se puede esconder nada y además era harto complicado esconderlo al tener que renovarlo cada año”, señaló Gómez-Ponti, que agregó: “La junta toma nota. Hace falta tomar medidas correctoras para corregir lo que no se ha hecho bien en esta contratación. ¿Los contenidos? Si hubo una mala vigilancia por parte del club, habrá que tomar decisiones”.
Además, se trasladará al Ministerio Fiscal evidencias de ataques dato Víctor Font era falso y que no había sido realizado por esta empresa ni pedido por el club.
El informe de Font no es de I3V
“La auditoría de PWC determina que el informe publicado por la Cadena SER el 17 de febrero pasado sobre el Sr. Víctor Font no fue encargado por el FC Barcelona ni emitido por los proveedores objeto difamatorios contra el club comprobados en los informes de Nicestream (junio 2019) y Deloitte (julio 2019 a febrero 2020) para depurar responsabilidades
En manos de los Mossos
Tras la denuncia de ocho socios de la plataforma Dignitat Blaugrana, los Mossos recabaron información lapasadasemanaenelclub.Gómez Ponti señaló que la “la auditoría no será pública ya que es un documento hiperconfidencial y está judicializado y eso es un motivo más. Los Mossos d’Esquadra ya tiene una copia del informe y el juzgado hará lo que tenga que hacer”
Hde análisis”, informó el club en su nota. Tras esta afirmación, en las mismas conclusiones de la junta, se desvelaba una “presunta extorsión, denunciada en su momento, de la que fue objeto el director del Área de Presidencia del Club en relación con este documento” y se añade que el club “ejercerá las acciones de carácter civil y penal contra el presunto responsable de esta extorsión, de conformidad con lo que se desprende de la investigación desarrollada al efecto, por parte de la policía judicial”.
Posteriormente, Gomez-Ponti explicó que Jaume Masferrer “fue objeto de un intento de extorsión pidiéndole una persona un pago en ‘bitcoins’ a cambio de un segundo paquete de información relativo al asunto de las redes sociales porque, según dijo, el primero ya había sido entregado, vendido. El club fue a Mossos d’Esquadra y ya se habría identificado a esta persona”. Según fuentes del club, el presunto extorsionador sería un ex empleado de I3 Ventures. Masferrer sigue suspendido de empleo
H