Las líneas del VAR siguen precisando de una explicación
N Dembélé es el último que se ha quedado sin un gol por un offside difícil de entender incluso técnicamente
n El VAR sigue dando que hablar. Y es que en Anoeta hubo una jugada en que las líneas que marcan el fuera de juego del videoarbitraje le negaron al Barça un gol que a simple vista parecía legal. La posición de Dembélé, al menos por el tiro de cámara, parecía más atrasada que la del último defensa de la Real, pero a la postre el dispositivo ‘Hawk Eye' (Ojo de Halcón) tiró unas rayas que colocaban un hombro del francés más avanzado que la punta de una bota del jugador local que podía romper el offside. Por tanto, fuera de juego y gol anulado a Dembélé.
Esta situación recordó a otra que sufrió el Barça en el partido de Liga contra el Alavés, en el CampNou, en que también le invalidaron otro gol, en este caso de Leo Messi, por un fuera de juego previo de Antoine Griezmann. De nuevo la imagen de las rayas dejó muchas dudas porque el francés parecía partir de más atrás que el último defensa alavesista. Pero también de nuevo las rayas le metieron en fuera de juego. Cuestión de fe.
En ambas ocasiones, la polémica no tuvo un gran recorrido porque el Barça acabó ganando con holgura ambos partidos, por 5-1 al Alavés y por 1-6 a la Real. Sin embargo, una situación similar en un partido más apretado o ante un rival de más enjundia, léase Real Madrid o Atlético de Madrid, con la lucha por la Liga al rojo vivo, podría provocar una situación de enorme polémica.
El caso es que llueve sobre mojado con este sistema. En España ya ha habido más quejas por situaciones así. A Álvaro Morata, cuando aún jugaba en el Atlético, le anularon un gol contra el Madrid en una acción similar. El fuera de juego se midió en seis centímetros.
Hay debate sobre la justicia de una decisión así, incluso por la duda razonable que plantea la combinación de variables tecnológicas y humanas que acaban determinando la validación o no de un gol.
Factor humano, trazo de línea
La velocidad de grabación de las cámaras utilizadas para revisar las jugadas polémicas cuando se trata de distancias tan ajustadas a la hora de verificar si un delantero está en posición legal o no es la manzana de la discordia. Según se apunta puede haber hasta un decalaje de hasta 13 centímetros de margen de error dependiendo del ‘frame' elegido para determinar cuando se produce el pase y cuando se fija la posición del jugador receptor. Interviene, por tanto, el factor humano para escoger el ‘frame' en que el balón sale de la bota del pasador. Ese más de medio palmo que el futbolista puede haberse movido entre ‘frame' y ‘frame' es la clave para dar un gol o anularlo. En la Premier League se invalidó un tanto por 2,6 centímetros.
Distancias tan exiguas alimentan la sensación de que se contraviene el espíritu de la ley del fútbol, más aun viendo el grosor de algunas líneas trazadas para juzgar si hay o no hay fuera de juego. En Holanda adoptaron una solución de cierto consenso al dejar un margen de error de 10 centímetros en favor del atacante, recogiendo aquel viejo aforismo futbolero-arbitral que decía “en caso de duda, sigan, sigan”
LAS CLAVES Hasta 13 centímetros Puede ser la diferencia entre la posición del receptor dependiendo de qué ‘frame' se elija en el momento en que se da el pase
Espíritu de la norma Hasta el VAR, el fútbol abogó siempre por avalar al atacante
H