Coherencia

Por muy buena voluntad que se le ponga cuesta entender la congruencia de la gestión actual en el Barça. Hacen una cosa y al poco tiempo buscan la contraria. Le declararon la guerra a la Liga y a la UEFA y ahora les suplican su complicidad y les imploran clemencia. Y de una manera peculiar. El vicepresidente Juli Guiu pidió públicamente un trato de favor a Tebas, afirmando en RAC1 que “sería un burro si no nos ayudara con lo de Messi”, cuando el Barça es el único club de la Liga con el límite salarial excedido en 200 millones porque, inexplicablemente, han aumentado la partida de salarios cuando sin Leo debían reducirla. Laporta visitó a Ceferin suplicándole indulgencia para no ser excluidos de la Champions por el ‘Caso Negreira’ pero, al mismo tiempo, mantiene su enfrentamiento con el organismo europeo, encabezando la Superliga, que lo que pretende, precisamente, es arrebatarle el poder a la UEFA. El presidente, que en campaña

ya

se atribuyó la exclusividad de renovar a Messi, llegó y le despidió, alegando que no quería hipotecar el club, ni por el mejor jugador del mundo. Pero acto seguido hizo lo que dijo que no podía hacer. Vendió 840 millones de ingresos futuros para fichar, básicamente, a Ferran Torres Raphinha, además de para tapar las pérdidas anuales ocasionadas por la incapacidad de generar los ingresos prepandémicos, en parte, por haber dejado escapar a Leo, que acabó ganando el Mundial. Y ahora resulta que quieren hacer lo contrario: vender “sus” fichajes, erróneos y depreciados en un tiempo récord, además de algún titular de peso con verdadero valor en el mercado, para recuperar a Messi, pero ya en el ocaso de su carrera, porque, ahora, han caído en que “su vuelta sería muy positiva para el marketing”. Lo mismo que con Aubameyang. Lo ficharon, dio buen resultado y, en lugar de quedárselo, lo traspasaron. Y ahora que ha fracasado en el Chelsea, lo quieren refichar. Laporta es un crack de la oratoria y el funambulismo. Justificó los pagos de Negreira padre durante 17 años enseñando los informes de su hijo hechos de 2014 a 2018, y cobrados aparte. Si los servicios del padre existían, ¿por qué el Barça de Laporta dijo a Hacienda que no había documentación y pagó 1 millón de euros admitiendo que no era un gasto deducible porque no existía el servicio prestado? Desde Madrid se preguntan qué buscaba el Barça contratando al vicepresidente de los árbitros cuando se intuye que el objetivo que perseguía era neutralizar el efecto del Madrid colocando, durante 70 años, a sus exjugadores presidiendo ese organismo y recibiendo un histórico favoritismo arbitral. Laporta tuvo la habilidad de desviar el debate denunciando un “ataque a la catalanidad” y recordando que “el Real Madrid fue el club del régimen”, desaparecido hace casi medio siglo. Y en la Castellana fueron tan torpes que picaron el anzuelo y se ridiculizaron manipulando la historia. Lo mejor es que el entorno culé se ha vuelto positivo. Antes, el victimismo era una argumento de “nuñismo rancio” y ahora es un discurso valiente y aplaudido. Ganar al Atlético será el mejor bálsamo ●