El Barça pide ser acusación en el ‘caso Negreira’
→ El club también solicita que no se permita personarse en la causa al Real Madrid
→ El FC Barcelona, a través de varios escritos remitidos al juzgado de Barcelona, pide tener la doble condición de investigado y de acusación particular en el ‘caso Negreira’, por el perjuicio sufrido por una presunta administración desleal. También solicita que no se permita personarse en la causa al Real Madrid “al no existir indicio alguno de alteración concreta de resultado”.
Según el club, con independencia de que el servicio técnico arbitral encargado a Negreira tuviese una prestación “real y efectiva”, existen sospechas de que este asesoramiento se habría facturado “doblemente” y además uno de los canales fue a través de mercantiles interpuestas que “recibían una comisión”.
En otro de sus escritos, el FC Barcelona pide al juzgado que rechace la petición del Real Madrid de personarse como acusación particular. El Barça lamenta la “absoluta gratuidad” con la que “alegremente” el Madrid sostiene que fue perjudicado ya que su versión “no viene acompañada de un mínimo y exigible esfuerzo de concreción, puesto que no señala temporada, partido o lance de juego concreto que podría haberse visto alterado y, como consecuencia de ello, haber sufrido un perjuicio”. Si finalmente el juzgado admite al Madrid como acusación popular, el Barça pide que se le imponga una fianza de medio millón.
La Fiscalía veta al CSD y a ‘Un crit’
Por otra parte, la Fiscalía se opone a que el Consejo Superior de Deportes (CSD), organismo dependiente del Ministerio de Cultura, ejerza la acusación particular en el ‘caso Negreira’
al descartar su condición de perjudicado: “No ha sufrido daño moral ni mucho menos patrimonial”.
En el mismo escrito, la Fiscalía Anticorrupción se opone a que la agrupación de socios del Barça ‘Un crit valent’ puede ejercer la acusación particular en el “caso Negreira”. En la misma línea, el club azulgrana se posicionó en contra de que el juez admita como acusación particular a algunos socios de la entidad, ya que entiende que quien defiende sus intereses es el propio club. En este sentido, razona que el perjuicio por la supuesta administración desleal se produce a la entidad y no a sus socios ●
LAS CLAVES
Doble condición 1 Investigado y acusación “por el perjuicio sufrido por una presunta administración desleal”
‘No’ al Real Madrid 2 “No existe indicio alguno de alteración concreta de resultado”