El debate de nunca acabar

Me adhiero a la tesis de Ibai Gómez. El antes jugador del Athletic y ahora del Alavés, con experiencia añadida como entrenador en las categorías inferiores del Santutxu, provocó un agrio e intenso debate en twitter el pasado miércoles con un comentario respecto al último partido de España. Nada nuevo sobre el horizonte.

Una reflexión que afectaba, en concreto, a la propuesta futbolística de Irán. “Soy de los que defiendo que una selección, que sabe que es inferior, juegue sus cartas como crea que más le conviene y más habiendo ganado el primer partido. Te puede gustar más o menos, pero hay muchas formas de jugar al fútbol y todas totalmente respetables”.

No hace falta tener excesiva imaginación para intuir que a Ibai le tocó abrir el paraguas. Lluvia de palos. También de halagos. Lo de siempre tratándose de las llamadas redes sociales.

De acuerdo, en cualquier caso, con el punto de vista del santutxutarra. Da la sensación de que en el fútbol actual no eres nadie si no tocas, tocas y vuelves a tocar. Ahí queda también el último Argentina-Islandia para dar otra visión más o menos parecida al respecto. I rán compitió con sus armas ante España. España hizo lo mismo contra Irán. Lo extraño hubiese sido que la selección de Hierro se dedicase a defender y solo defender.

Al fútbol hay muchas formas de jugar. Todas igual de respetables. Sobre gustos, eso sí, no hay nada escrito. L a moda del tiki-taka causa furor. Bonito, claro; práctico, no siempre.

A Queiroz no acabó saliéndole bien su apuesta, pero los internacionales españoles solo respiraron tranquilos cuando el árbitro pitó el final. Irán, por cierto, sigue dependiendo de sí mismo para pasar de ronda