Ni concreta, ni inconcreta

Y Urrutia habló. De Oyarzabal, Kepa, Muniain, Remiro, Berizzo... De LaLiga, el Athletic, Lezama, San Mamés... De mus, educación, filosofía, afición, tribus... El presidente respondió a las distintas preguntas recibidas a lo largo de esta última rueda de prensa con contestaciones improvisadas algunas y bien estudiadas y ensayadas otras. A la cuestión más esperada, la de la supuesta oferta del club rojiblanco al nuevo 10 de la Real, le dio réplica combinando ambas tácticas. Lo que quedó claro en matizaciones puntuales, en euskera incluido, quedó un tanto distorsionado por el empleo de un adjetivo que, cómo no, permite aferrarse a todo tipo de interpretaciones. Craso error. H ay quien entiende que lo de “no ha habido oferta concreta” significa que existió una oferta inconcreta. Lógico y entendible, aunque Urrutia eliminase el adjetivo calificativo en alguna otra de sus intervenciones. U na duda es una duda, pero de ahí a publicar años y cantidades concretas de una supuesta oferta... Llueve sobre mojado tratándose de los supuestos intereses del Athletic y determinados jugadores de la Real. ¡En fin! E l presidente rojiblanco también habló sobre la marcha de Kepa al Chelsea previo pago de los 80 millones de su cláusula. Ahondó en el asunto para acabar recurriendo al mus como válvula de escape. Sería discutible lo de no pelear ‘la chica’. L a referencia a la situación de Remiro sonó un tanto dura. Sin Kepa y con Herrerín lesionado, el navarro debería ser el portero llamado a renovar. No hay más prisa que con otros, al parecer. E l máximo responsable del club bilbaíno volvió a hablar ayer. En unos asuntos fue concreto y en otros no tanto. Como siempre

Iñaki UGALDE @iugalde08