Mundo Deportivo (Bizkaia-Araba)
La Superliga espera sentencia
➔ A22 denunció ayer las prácticas restrictivas de la UEFA y ésta insiste en el respaldo de los gobiernos europeos
➔ El juicio de la Superliga queda visto para sentencia después de la vista de ayer en el Juzgado de lo Mercantil nº 17 de Madrid y donde ambas partes defendieron sus argumentos ante la jueza que lidera el caso: la empresa A22 Sports Management como demandante y la UEFA como demandada. Es una vista que duró cerca de ocho horas y donde el organismo europeo estuvo respaldado por LaLiga y la RFEF.
A22 defiende que el proyecto sigue muy vivo y explicó que la Juventus de Turín, uno de los socios fundadores, no es todavía efectiva sino que está a la espera de lo que decidan sus accionistas. Además presentó un documento donde defiende que los diez clubes fundadores del proyecto continúan en el mismo.
En un segundo momento de exposición, dos de los letrados que representan A22 siguieron defendiendo sus argumentos además de analizar la sentencia del Tribunal de Justicia Europea del pasado 21 de diciembre. Es una sentencia que consideran clave porque desde A22 denuncian que lo que ha pretendido UEFA es que el fútbol se quede fuera del tratado de la Unión Europea del principio de libre competencia que consideran reconoce la sentencia donde además, y según la parte demandante, se reconoce la posición de dominio, modelo de competición y el sometimiento desde el organismo europeo del fútbol.
Además defendieron que el formato de la Superliga no es cerrado y que nunca va a afectar a la competición doméstica española. Como último punto de extensa argumentación, desde A22 se consideran víctimas de las prácticas anticompetitivas de la UEFA y FIFA. Los daños y perjuicios de estos tres años son incuantificables. La todavía considerada Superliga sigue muy viva e intentando entrar en el mercado, como ya intentó en el 2021 y lo impidieron UEFA y FIFA.
En segundo lugar tomó la palabra la parte demandada representada por la UEFA junto a los letrados de LaLiga y la RFEF. El organismo europeo empezó diciendo que la Superliga carece de actividad y de cualquier patrimonio. Además recordó que el modelo de UEFA ha sido respaldado recientemente por 26 países, donde no está España pero cuya ausencia, según el representante de la RFEF, se explica en su deseo de garantizar la independencia de este juzgado.
Además presentó como testigo a Fernando Cuñado García Bernal, que ha comparecido en calidad de perito de KPMG. En su exposición alertó de que es clave que se mantenga el mérito deportivo para estar en Europa ●