“HE PASADO UN AÑO HORRIBLE, MUY DIFÍCIL”
Nos atiende en la Escuela de Ingeniería de Mondragon Unibertsitatea donde da clase. Cada minuto es oro para él en estos últimos días de una campaña que comienza a hacerse larga. Germán Albístegui expone sus ideas, defiende su labor como consejero, critica a sus rivales pero asegura que si no gana no hará ruido. Ofrecerá su proyecto y pasará a ser un socio más en la Tribuna Norte, aunque se ve con opciones.
¿Por qué ser presidente del Eibar?
Primero porque hay unas elecciones y tenemos un proyecto un poco distinto a lo que pueda haber.
¿Por qué nos presentamos si todo va bien? Pues va bien porque hay un trabajo nuestro de varios años brutal, increíble, que es la base de que ahora todo vaya bien. Desde el entrenador a lo que es ahora Ipurua.
‘Hiria Primeran, taldea ta herria, bide berean’ es el nombre de su candidatura. ¿Considera que la ciudad y el club no van ahora de la mano?
Yo no digo que no vayan de la mano. Yo digo que pueden ir mucho más. Tenemos una visión de pueblo que ahora no hay. O hay menos. Nosotros podemos hacer más.
Voy a hacer de abogado del diablo. Un accionista puede pensar que si el equipo acaba de hacer la mejor clasificación de su historia, si ha habido un beneficio de 15 millones... ¿Para qué cambiar?
El verdadero motor es el tema deportivo y los generadores de esa situación han sido algunos que no están en la otra candidatura ysíenla nuestra. En el tema económico la cuenta de resultados te la da hecha la LFP porque si te da 40 millones de euros de televisión y solo te permite gastar el 70% en plantilla, y nosotros ahora mismo estamos en el 50%, es difícil no ganar 8 millones de euros. Los resultados económicos son consecuencia de la buena marcha del equipo si no haces disparates. Y en el tema deportivo podemos aportar más porque somos un Consejo de fútbol.
¿Detecta descontento en la afición con la actual gestión?
La palabra no es descontento, pero sí creo que se puede mejorar muchísimo.
Dani García, Asier Riesgo o Sergi Enrich han mostrado su apoyo público a Amaia Gorostiza. ¿Cree que debían de haberlo hecho?
Bueno... Son libres de expresar su opinión pero debían de saber que los que hemos apostado por esta situación tan buena hemos sido nosotros.
Se han quejado del papel del club en estas elecciones, de su falta de neutralidad y transparencia…
Voy a ser muy cuidadoso aquí. Cuando yo presenté mi candidatura hace un mes, un periodista me preguntó si nos sentíamos en desventaja respecto a la otra candidatura. En aquel momento por supuesto que nos sentíamos en desventaja porque es normal que quien gobierna la institución tenga ventaja. Y lo asumimos deportivamente. Pero ha habido una serie de hechos que no nos han gustado. Nosotros hablamos como hablan los de Eibar, claramente. El club dijo que iba a hacer un envío y nosotros metimos el tríptico, mientras la otra candidatura manda el tríptico y luego un libro de 75 páginas, más una recomendación diciendo lo mal que va a ir el club si nos votan a nosotros. Eso no se ha consensuado. De eso no se habló. Esto de las candidaturas es un claro reflejo de los dos modelos y el nuestro es claro, trasparencia absoluta. Y el tema de que aparezca el nombre del accionista junto al código de barras... En fin. No voy a poner ningún calificativo pero... A mí ha habido accionistas que me han dicho que están cohibidos a la hora de votar.
Pero el club dice que esas papeletas las ve solo el notario...
Dicen, dicen pero, quieras que no, coarta al accionista.
¿Cree que se ha utilizado la auditoria como una amenaza?
Esa auditoría no es del Consejo, sino que es de la presidenta y tal vez de algunos consejeros. Yo puedo tener mis sospechas o no tenerlas, pero lo que no se puede hacer es tirar la piedra y esconder la mano.
Han prometido un beneficio neto de 10 millones de euros, pero habla de ayudar a clubs, a deportistas, de construir una ciudad deportiva, de remodelar la Tribuna Oeste, de comprar locales, de aumentar el gasto en plantilla... ¿Cómo lo van a hacer?
El tema de la ciudad deportiva, la Tribuna Oeste o los locales no son un gasto, son una inversión que se amortiza en muchísimos años. La ayuda a los deportistas y las empresas es entre el 1 y el 1,25% de la facturación. ¿Un beneficio de 10 millones de euros? Habrá que pelearlo, pero tenemos nuestras previsiones de ingresos de televisión.
Hablemos de la ciudad deportiva. Su idea es que sea sólo para la cantera y el primer equipo utilice Atxabalpe...
En Atxabalpe tenemos tres años y la gente está contentísima. Vamos a seguir tres años más y vamos a intentar construir la ciudad deportiva en Kaskarren o en Bolingua.
Entonces no hay la más mínima posibilidad de llevar la ciudad deportiva fuera de Eibar…
Por nuestra parte no existe. La vamos a hacer en Eibar.
Desde la otra candidatura se les acusa de encarecer los terrenos al
El Eibar va bien porque hay un trabajo nuestro de varios años brutal, increíble, que es la base de todo”
Los resultados económicos son consecuencia de la buena marcha del equipo”
La auditoría no es del Consejo, sino que es de la presidenta y tal vez de algunos consejeros”
dar posibles localizaciones…
Si hablamos de ubicaciones concretas puede ser que por la ley de la oferta y la demanda el precio no solo aumente, sino que disminuya. Si el propietario de un terreno yermo como es Kaskarren sabe que tenemos otra ubicación, sabe que o ahí va la ciudad deportiva o nada porque ahí no hay más que zarzas y de ese terreno no va a sacar nada. A mí me suena a excusa.
‘Sigamos’ asegura que su proyecto de ciudad deportiva integral está consensuado con los técnicos…
Puede ser que sea mejor una ciudad deportiva integral pero hay que ir a la realidad. Si nosotros queremos hacer dos campos de hierba artificial y dos de hierba natural grandes, eso es complicado conseguirlo en Eibar. Quizás en la zona de Kaskarren lo podríamos conseguir, que está por ver. Pero nosotros no vemos un problema extraordinario en que la ciudad deportiva para la cantera esté en un sitio y el primer equipo esté en otro.
¿Por qué no renueva Garagarza si ambos cuentan con él?
Yo hablé con él, le expuse nuestras ideas y le gustaron. Me conoce bien y sabe cómo veo el fútbol. ¿Por qué no ha renovado? No lo sé. A mí no me extrañaría que estuviese valorando alguna oferta. A mí me dijo que si nosotros éramos los ganadores estaba encantado de trabajar con nosotros. Además se lo dije claramente: ‘vas a tener más medios económicos para hacer el equipo, vas a tener una comisión deportiva con Xepe Gallastegi y Josemi Egaña, vas a tener un presidente que si la cosa va mal va a salir a dar la cara. Vas a tener el paraíso absoluto para un director deportivo’.
Y si no renovara, ¿es Xepe Gallastegi la alternativa?
No, no. Si Garagarza no renovase tenemos una promoción interna interesante, aunque si se va Fran seguramente se llevaría a alguno de ellos. Ahí están Martija, Lluis Codina y si no está ninguno tenemos en reserva directores deportivos de otros equipos dispuestos a venir.
Ha hablado de incrementar un 5% el gasto en plantilla. Con ustedes al frente, ¿se aspiraría a la permanencia o a algo más?
El fútbol no son matemáticas. Nosotros aspiramos a que el Eibar se consolide en la zona media de la clasificación. ¿Qué significa eso? Que cuando la gente piense en los tres o cuatro candidatos para bajar no esté el Eibar. Y hasta que entrar un año en Europa no fuese una sorpresa morrocotuda.
Aboga por una nueva relación con la Real en la que un futbolista que destaque en las categorías inferiores no tenga que ir a Zubieta si es reclamado. ¿Es eso viable tal y como está diseñada la pirámide del fútbol guipuzcoano?
Pero es que cuando se hizo esa pirámide el Eibar era un club de Segunda B y ahora es un club que va a jugar su cuarto año en Primera. Hace cinco años me tocó a mí en una cena de final de temporada dar los premios al mejor jugador de la cantera y en categoría cadete se lo di a Mikel Oyarzabal. ¡Era un jugador nuestro! ¡De nuestra cantera! ¡Y se fue a la Real! Nosotros tenemos que defender al Eibar.
Pero esa idea probablemente la tenga que defender ante la Diputación y no ante la Real…
Y la defenderé ante la Diputación. Vamos a construir una ciudad deportiva ¿para qué? Tiene que tener un objetivo. Si nos vamos a gastar 8, 10 millones de euros, tendrá que tener un objetivo claro porque si es para seguir haciendo chicos para otro equipo, pues me lo voy a pensar.
Es que ahí está el ejemplo del baloncesto con el Iraurgi y el GBC. Diputación tiene claras sus ideas.
Es que yo a mis socios no les puedo decir que vamos a construir una ciudad deportiva para trabajar para la Real. ¿Les tengo que decir eso? Yo no les puedo decir eso. De todas formas nosotros trabajaremos nuestra canterita y vendrán la Real y el Athletic, que son dos gigantes, y nos quitarán chicos. Eso ya sabemos que va a pasar.
Cabe la posibilidad de que de estas elecciones surja un Consejo mixto. ¿Qué haría si está en minoría?
Yo he pasado un año nefasto, horrible, muy difícil. Si los resultados del jueves replican la composición actual del Consejo yo no tengo fuerzas para seguir. Si veo que no tengo la posibilidad de aportar, yo le quiero mucho al Eibar pero todo tiene un límite y también tengo que mirar por mi salud y no seguiría. Ahora, si veo un Consejo donde hay un 8-5, un 7-6, no es lo mismo que un 11-2.
¿Un último mensaje que quiera enviar?
Que yo a partir del jueves, si no somos elegidos, paso al anonimato más absoluto, me voy a mi Tribuna Norte, donde soy abonado, y les brindo nuestro proyecto si algún elemento les parece interesante porque eso sería una satisfacción para nosotros