Gipuzkoa combate el frío
Araba y Bizkaia se apresuran a clausurar la caza por las bajas temperaturas y la gente del territorio histórico aplaude optar por esperar
El viernes se sucedían los mensajes entre los grupos de cazadores con cierres decretados por las Administraciones Públicas. Araba y Bizkaia se apresuraban a clausurar la caza con condiciones bien diferentes en cada uno de los tres territorios, mientras que los cazadores guipuzcoanos aguardaban la decisión de sus gestores.
La decisión no tardó en llegar y la Diputación de Gipuzkoa acordaba no decretar ningún cierre, entendiendo primero que la ley establece prohibir la caza con nieve y, segundo, al no entender que se dieran las circunstancias de una ola de frio y solo un temporal que además no había traído al territorio ninguna presencia extraordinaria de aves en busca de cobijo.
Se tendía entonces a aplicar de manera exhaustiva la ley, entendiendo esta medida suficiente dadas las condiciones existentes. La misma tendencia se adoptó en los territorios de Iparralde, así como en Nafarroa, Aragón , La Rioja y Castilla-León, casi nunca proclives a decretar cierres de caza con criterios arbitrarios.
Con todo ello asistimos a un nuevo episodio de polémicas alrededor de estas decisiones en las redes sociales. Por todo ello, la Federación Guipuzcoana de Caza y sus más de 100 sociedades han querido “aclarar la postura mantenida y mostrar su firme apoyo a la decisión adoptada por la Diputación Foral de Gipuzkoa”.
La Federación y sus Sociedades de Cazadores comparten que “no se daban las condiciones de una ola de frío, sino poco más que un temporal de día y medio de nieve, común en esta época del año, aunque la sociedad esté cada vez menos acostumbrada por el cambio climático”. Además, los cazadores guipuzcoanos valoraban “los datos y opiniones transmitidos por los cazadores de Iparralde, con un protocolo y control de olas de frio muy superior al del Estado. Los cazadores y la Administración de Iparralde no detectaban una presencia extraordinaria de aves que hubieran adoptado la cornisa cantábrica como refugio y que pudiera llevar a la declaración de días de fortuna y posterior cierre”.
La Federación Guipuzcoana de Caza habla de aves, ya que aclara que es “gestor y defensor de toda la caza en general y no solo de la becada, tan de moda en estos momentos”. El ente federativo “ha valorado y valorará siempre la caza en su conjunto cuando sea consultada en la toma de decisiones en este tipo de circunstancias”.
Se produjeron reacciones que reclamaban solidaridad entre territorios vecinos, pero “no deben recordar que ya en el 2010 Gipuzkoa cerró la caza sin ser secundada por Araba ni Bizkaia, probablemente con buen criterio, y no se solicitó por parte guipuzcoana dicha solidaridad sino que se aplaudió la decisión adoptada de cumplir los supuestos de la ley de forma taxativa y con toda la contundencia para evitar actos furtivos”.
Se piden explicaciones
El cierre decretado, sobre todo de Bizkaia, ha llevado a la Asociación de Cazadores de Paloma Torcaz a pedir explicaciones a la Diputaciones de Bizkaia y Araba. Reclamaron los criterios utilizados para la suspensión de la caza en un escrito enviado el pasado lunes a ambas instituciones. Critican la toma de decisiones de forma arbitraria cuando la propia ley contempla medidas excepcionales con la prohibición de cazar en caso de nieve.
Lamentan que la decisión se adoptara sin consultar a ninguna de las instituciones del colectivo de cazadores. Denuncian ademas que se ha producido una nula comunicación a los aficionados dudando incluso de la legalidad de la aplicación de la suspensión, al no ser difundida en boletín, web institucional o Facebook. Además, todas coinciden en el buen criterio aplicado en Gipuzkoa y Nafarroa