CR7 explota contra la juez por Messi
Le acusa de utilizar criterios “irracionales, subjetivos e incomprensibles” por negarle el expediente tributario de Leo
Los representantes legales de Cristiano Ronaldo acusan a Mónica Gómez Ferrer, la juez que investiga el supuesto fraude fiscal cometido por el futbolista portugués de utilizar criterios “irracionales, subjetivos e incomprensibles”. Así lo asegura el diario ‘El Mundo’, que informa de la reacción del atacante del Real Madrid después de que la titular del Juzgado de Instrucción número uno de Pozuelo de Alarcón (Madrid) le negara el expediente tributario de Leo Messi.
Los abogados de CR7 realizaron esta solicitud como argumento para demostrar que su cliente no recibe el mismo trato que el dispensado en su momento al ‘10’ del Barça. La instructora, tras analizar la petición del futbolista portugués, la ha rechazado bajo el escueto argumento de que “no es útil” para la causa. Y recuerda a la defensa del jugador del Real Madrid que ahí está la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Messi y que puede ser consultada por cualquier ciudadano que lo desee. Todo ello ha desatado las iras del madridista.
Los letrados que lo representan aseguran que la juez ha rechazado la solicitud con una “manifiesta falta de fundamento y desproporcionada vulneración del derecho constitucional a la defensa y al uso de medios de averiguación pertinentes”.
En breve, la juez deberá decidir si abre juicio oral contra el delantero del Real Madrid. Caber recordar que Cristiano Ronaldo es acusado de haber defraudado 14,7 millones de euros de sus ingresos publicitarios entre los años 2011 y 2014. El uso durante esos años de ‘empresas pantalla’ en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes Británicas para res- guardar sus ingresos publicitarios es uno de los principales escollos para la defensa del luso.
Como muestran nuevos docu- mentos de Football Leaks, obteni- dos por ‘Der Spiegel’ y analizados por la red de periodismo EIC, CR7 utilizó otra estructura ‘offshore’ para proteger sus hoteles. Desde ju- nio de 2015, es decir, justo después de los años ahora investigados, el futbolista operó a través de un ‘hol- ding’ empresarial en Luxemburgo y un fideicomiso en Jersey, ambos territorios considerados paraísos fiscales por Tax Justice Network.
Cristiano, según explica ‘El Mundo’, no aparece en ningún do- cumento público de esas sociedades. Tanto el ‘holding’ como el fi- deicomiso están a nombre de un empresa intermediaria llamada Private Trustees. Pero uno de los documentos de Football Leaks analizados, una declaración de ac- cionistas de Private Trustees, per- mite comprobar que “el único be- neficiario” de ese esquema es CR7.
Hace unas semanas se apuntó la posibilidad de un inminente acuer- do de Cristiano con Hacienda para el pago de una multa y la reducción de la acusación, que derivaría en la extinción del riesgo de ingresar en prisión