Un Consejo de Caza incierto Negativa sobre Ulia
El Consejo de Caza de la Diputación de Gipuzkoa se reunió el lunes en el salón Elkano con varios asuntos candentes sobre la mesa como el futuro de Ulia. El resultado de la reunión no respecto a este asunto no dejó satisfechos a los cazadores asistentes, que ven el futuro con pesimismo.
Hay que recordar que el Consejo de Caza es un órgano consultivo foral que se reúne anualmente y cuya función es consultar con los diferentes agentes implicados en la caza, previo a la publicación de la Orden de Vedas. Entre los miembros del Consejo de Caza están representados los cazadores a través de la Federación Guipuzcoana, las sociedades, los sindicatos agrarios representantes de los baserritarras, así como entidades ecologistas, cotos o Aranzadi entre otros
La reunión del lunes venía marcada por el veto al asunto de Ulia que el pasado año hizo que se ausentaran los cazadores, que faltaron por primera vez a una reunión del Consejo desde su constitución. Tras reunirse con las sociedades, asociaciones y cuadrillas se acordó presentar el lunes en la reunión una serie de propuestas.
Lógicamente Ulia acaparó las reivindicaciones de la Federación Guipuzcoana y sus sociedades, requiriendo a la Diputación de Gipuzkoa que acate y ejecute la sentencia que se obtuvo con refrendo desde el Tribunal Supremo. El ente foral planteó al Consejo de Caza la ejecución de la misma restituyendo los puestos, aunque los cazadores sospechan que, de acuerdo a las iniciativas políticas de los Ayuntamientos de Pasaia y Donostia, estos tratarán de poner todo tipo de impedimentos a la actividad, llegando incluso a no autorizarla para esta misma temporada.
De ser así, la Federación guipuzcoana ya ha anunciado batalla judicial, además de otras iniciativas en pro de la defensa de los derechos de los cazadores. Por todo esto las impresiones de los cazadores no fueron buenas y el malestar es evidente con la Dirección de Montes.
En cuanto al resto de asuntos de la reunión, no se preven grandes variaciones en la Orden de Vedas, proponiéndose una apertura de la media veda desde el 1 de septiembre hasta el 11 de octubre. Será a partir del 12 de octubre cuando comience la veda general, que se alargará, como viene siendo habitual, hasta el 31 de enero.
Los resultados de caza menor resultaron de gran interés debido al aumento un año mas de las capturas de jabalí. La temporada se estima que comenzara el 1 de septiembre, finalizando el 3 de abril muy a pesar de los cazadores, que creen exagerada esta fecha.
Prórroga de la paloma torcaz
La Federación Guipuzcoan volvió a proponer la prórroga de la paloma torcaz hasta el 17 de febrero en base a los estudios de Caza Sostenible presentados por la Federación Vasca, aunque como ha queado demostrado en los últimos tres años el actual gobierno de la Diputación no toma en consideración estas propuestas.
El ente federativo reclamó asimismo que desde la Diputación de Gipuzkoa se gestione la inclusión de la tórtola turca entre las especies cazables, tanto a nivel estatal como autonómico, y como respuesta el ente foral anunció estar a la espera de un plan de acción euro- peo sobre tórtola común que los ca- zadores sospechan podría conlle- var su prohibición.
También hubo novedades nega- tivas al respecto de la becada, ya que si bien su periodo de caza pare- ce no alterarse -desde el 12 de octu- bre hasta el 17 de febrero,- ,desde la Diputación de Gipuzkoa se está va- lorando la prohibición de los GPS en esta modalidad en cuanto se proponga a nivel estatal.
Se volvió a reclamar también la autorización para muestreos de becada con perro en el mes de mar- zo, con el fin de realizar un censo. Y hubo más reivindicaciones del co- lectivo de cazadores como el silvestrismo o la zona de seguridad de Goiburu que como algunas otras están a la espera de decisiones fo- rales.
Por último, la Federación Gui- puzcoana reclamó la exclusión de los ecologistas del Consejo de Caza y su inclusión únicamente en el Consejo de Biodiversidad creado por el decreto foral 9/2015 de 14 de abril, ya sus aportaciones a esta reunión consistieron en prohibi- ciones y restricciones de la activi- dad cinegética