Las razones del retraso del caso Froome
Nuevas explicaciones de la UCI
El presidente de la UCI David Lappartient ha dicho en varias ocasiones que si por él fuera el caso Froome se hubiera resuelto antes de que se iniciara el Giro y que, muy a su pesar, no cree que haya alguna noticia definitiva antes del Tour. Viendo que el tema no avanza con la agilidad que muchos, incluyendo él mismo, desearían ha explicado las razones de la demora del caso e incluso la no aparición de informaciones al respecto. ”Es difícil de entender para la gente. Dicen: ¿qué están haciendo en la UCI? No avanzan”, decía en ‘Le Parisien’. El presidente de la UCI explicaba que “su caso es mucho más complejo que otros. Y tal vez tiene más medios para demostrar esta complejidad con precisión, donde otros podrían haber abdicado por no poder llevar a cabo procedimientos más laboriosos. Mi deseo siempre fue que se juzgara antes del Giro de Italia, y no pudo ser. Ahora me gustaría que se resolviera antes del Tour de Francia, y hay que ser realista, no creo que sea así”.
Pese a ello, por más que Froome y su equipo Sky puedan permitirse los mejores abogados y expertos, el positivo por salbutamol se hizo público en diciembre de 2017 y ya han pasado siete meses. Esta dilación no
“Hay que confiar en la justicia deportiva y en nuestra imparcialidad”
David Lappartient
“Tenemos 1.500 páginas de informes científicos y hay que respetar los derechos de Froome”
obedece a una “laxitud de la UCI. Cuando tienes 1.500 páginas de informes científicos tienes que analizarlos y requieren respuestas. Y debemos respetar el procedimiento, los derechos de Chris Froome como los nuestros. Y, naturalmente, lleva más tiempo de lo esperado”.
Lappartient admitía que el caso Froome no es bueno para el ciclismo, aunque se muestra esperanzando que no represente un paso atrás en la lucha por un ciclismo limpio, antes de hacer un llamamiento a los aficionados para que confíen en la justicia. “A la gente le digo que tenga confianza en la justicia deportiva y en nuestra capacidad para llevar a cabo el proceso de manera imparcial y justa. El momento de la decisión ya llegará”