Joseph . MINGUELLA Las razones de Valverde
Acertó al criticar el césped del Zorrilla y al pedir un calendario de fichajes unificado
Tenía razón Valverde cuando, al final del partido de Valladolid, se quejaba duramente del mal estado del terreno. Es un fraude al espectador y un peligro para los futbolistas. Para practicar este deporte con cierto nivel necesitas que el escenario sea un terreno de juego que tenga las medidas reglamentarias, que sea liso y equilibrado para facilitar el bote y control del balón y que no sea peligroso para los futbolistas que tengan que correr, chutar. arrancar, saltar... y todo ello debe ser hecho encima de algo que no sea desequilibrante.
También, ya puestos a señalar, además del terreno de juego adecuado, tiene que disponerse de un balón que bote correctamente, que esté suficientemente hinchado (es decir, no desinflado), que pese lo establecido.. si el balón no tiene estas condiciones, el árbitro toma la decisión de cambiarlo inmediatamente. Si el terreno no es apto ni el árbitro suspende el partido, el futbolista no está estable, tiene miedo de lesionarse... en definitiva, un fraude, insisto, al espectador. Espero que el ‘match’ del sábado no lo hayan visto en Estados Unidos, porque igual se le cae a LaLiga el proyecto, firmado al parecer, de trasladar un partido allá por donde se mueve, por ahora, Trump. Otra cosa en la que tiene razón nuestro entrenador es en la anomalía de que el plazo para fichar jugadores sea diferente en Europa, de un país a otro. Parece que en la reunión anual de técnicos de renombre y prestigio –no quiere decir que no haya otros entrenadores que también sepan mucho pero no vayan a estas reuniones– que convoca la UEFA –deberá ser dentro de poco–, ya pidieron uniformidad en la fecha de cierre de traspasos. Algunos países aceptaron la sugerencia y la pusieron en marcha, Inglaterra e Italia. Otros, como España y Francia, no lo han todavía establecido y te encuentras, por ejemplo, al PSG 'tocando’ a nuestro Rakitic –que tengo mis dudas de que el equipo francés pueda fichar a nadie por aquello del ‘fair-play’ financiero–, con lo cual está inquietando de una manera u otra al croata y por consiguiente perjudicando al Barça, con el agravante que si hubiese sido cierto, a ver dónde vas a buscar estas alturas un sustituto de Rakitic. Es decir, nerviosismo, desequilibrio y, además, más coste para nuestro club. Porque, ¿cómo se arreglan estas situaciones?, mejorando el contrato y así sigue la escalada.
Y, mientras, el Real deshojando la margarita de qué hace. Un sustituto goleador de Cristiano no va a encontrar en el mercado, porque no existe. No hay cuarenta o más goles por temporada. ¿se queda con lo que tiene?, muy arriesgado para afrontar Liga, Copa, Mundialito y Champions. Lo de Vinicius, una broma, cualquiera que hubiera seguido a Flamengo el último año ya sabría que no es futbolista preparado para entrar fuerte en el fútbol europeo y en un club grande. ¡Vaya papeleta que tienen los blancos!