Mejor Lucho que el VAR
En el artículo semanal de MD, en medio de este largo y aburrido parón de la Liga, me apetece abordar un par de asuntos que, entre ellos, tienen poco o nada que ver, salvo en un punto común: los dos me han hecho reflexionar durante un rato. Me refiero, por un lado, a la presentación de la nueva selección de Luis Enrique y, por otro, a las primeras conclusiones que deja la aplicación del VAR.
En cuanto a lo primero toca reconocerle a Luis Enrique que debutar en Wembley ganando a Inglaterra es una excelente carta de presentación en su nuevo cargo. Me parece que, salvo fases finales de Mundiales y Eurocopas, lo de las selecciones no es lo que más engancha, y ahora menos aún al aficionado del Barça, que sólo ve a
Busquets y Sergi Roberto en ‘la roja’. Eso sí, el hecho de ver a Luis Enrique en el banquillo, que siendo jugador se convirtió al Barça y no se reconoció ni en los cromos como madridista, genera entre los culés una corriente de simpatía directa y justificada hacia su actual faena, deseándole que le vaya lo mejor posible. Ya me sorprendió que nombraran al exfutbolista y exentrenador del Barça, porque últimamente era imposible ver a seleccionadores que no vivieran en Madrid, desde Camacho a Lopetegui, pasando por Luis Aragonés y Del Bosque. Luis Enrique, en cambio, vive en Gavà. Ya es un cambio.
Ya he destacado que estrenarse ganando en Wembley es, de entrada, un debut muy potente, por mucho que el partido en sí no tuviera Luis Enrique debutó en Wembley con victoria, un gran nivel y que la propia selección inglesa siga como más o menos siempre, estancada en su falta de creatividad, un mal endémico del que difícilmente escapará ante el aluvión de extranjeros que copan los clubs de la Premier League y que eclipsan a su propia cantera. En la zona donde se cuecen los partidos, ni siquiera tienen ya un Lampard ,un Gerrard o, para los más antiguos, un Hoddle. Sí, está Kane, que es un gran goleador, pero si no le llegan balones... ¿qué va a hacer?
De eso no tiene ninguna culpa
Luis Enrique, que dejó ya detalles de su voluntad de cambio, en el estilo y en la alineación, con la entrada de jugadores poco utilizados en el Mundial, como Saúl, Rodrigo o Iago Aspas. Total, buen arranque para
Luis Enrique y su grupo. Que siga. Vamos con el otro asunto. Este me ha hecho dar más vueltas a la cabeza, porque creo que puede acabar afectando a la esencia del fútbol, a su propio espíritu: el VAR. Está claro que estamos ante el juguete de moda. Lo acabamos de estrenar en la Liga y ya hemos visto que se puede aplicar de distintas maneras. Ventajas tiene, es obvio, pero a mi entender también tiene serios inconvenientes. De entrada, siempre que hubo un cambio de normas en el fútbol se aplicó universalmente, desde Primera a la categoría más humilde. Con el VAR no es así, por primera vez en la historia. Y yo pregunto: ¿es que un club de Segunda B no tiene el mismo derecho que uno de Primera a que le reparen una injusticia arbitral? Si no es una ley para todos, no es ley.
Otro déficit que le veo al VAR es su afectación a la dinámica de un juego que pretende ir rápido, y este recurso, inevitablemente, lo ralentiza. Al final, un fútbol con VAR y otro sin VAR pueden llegar a parecer dos deportes.
Y para los malpensados, no estoy en contra de la aplicación de la tecnología en la ayuda al arbitraje. Pero sí tengo claro que la limitaría a dos supuestos: línea de gol y línea de fuera de juego, sobre todo en un fútbol que se juega con tanta velocidad y en el que cada centímetro cuenta. Lo demás, todo lo que sea interpretable, más que justicia es sólo rearbitraje por video. Lo prueba lo que pasó en el último Betis-Sevilla: el VAR expulsó a Roque Mesa por doble amarilla y el Comité de Competición le quitó la segunda tarjeta al sevillista y, en cambio, habló de “derribo” por parte del portero bético Pau López, lo que para algunos sería como decir que hubo penalti a favor del Sevilla. Ya la tenemos liada...
Así que, como conclusión, repito: VAR sí, pero sólo para saber si hay uno que mete un gol en posición legal o no y verificar si un balón entra o no en la portería. Ahí no cuenta la opinión: o es, o no es. Pues eso debería ser el VAR
El VAR no debería entrar en lo que es opinable, sólo ensiesgolonoy si es ‘offside’ o no