Debate abierto entre la crueldad o el fracaso
La prensa inglesa contextualiza la derrota del City pero señala que es el tercer tropiezo de Guardiola en Europa
Un ligero toque de Gündogan decantó el cruce a favor del Tottenham. Un roce privó al City de las semifinales, fase maldita a la que no llegan desde el adiós de Pellegrini. Un pequeño matiz que cambió el análisis que se hizo en Inglaterra después del tercer tropiezo de Guardiola en Europa desde que llegó a Manchester: “No vine a ganar la Champions”, dijo en la previa.
No fue el mejor día para trasladar un mensaje que, en cualquier caso, servía de atenuante ante una eventual eliminación: “Guardiola no actuó como un hombre que cree que su equipo va a ganar. Del drama se pasó al trauma”, expuso ‘The Telegraph’. Su columnista, Luke Edwards, se mostró crítico: “Pep es el mejor entrenador de su generación y ha revolucionado el juego así que tiene que aceptar que se diga que es un fracaso”.
El artículo traza una analogía con la tecnología para sostener su crítica al catalán: “Guardiola es al fútbol lo que Mark Zuckerberg es a las redes. Un pionero, un genio. Una historia de éxito pero también con defectos”. No pasan por alto que en tres años no haya acariciado el título, incomprensible que no dominara al Tottenham con el 4-2: “Se descontroló y lo acabó pagan- do caro”, asume ‘The Guardian’.
Un sueño roto, indisociable la ti- tánica inversión realizada. Un te- ma recurrente sobre el que algu- nos, en cambio, discrepan. Henry Winter, del ‘The Times’, destacó que “Pep fue dignificado en la de- rrota”. Otros como ‘The Sun’ o ‘Daily Mirror’ dedicaron sus por- tadas al VAR y justificaron el apa- gón general como algo “cruel”, en la línea del discurso de Guardiola Le queda la Premier y la FA Cup, pero la Champions sigue siendo el maleficio que le acompaña desde que salió del Camp Nou