LIO CON EL CALENDARIO
La Federación se niega a aceptar partidos cada 48 horas como se contempla en el borrador de Laliga Y la AFE descarta jugar en julio alegando que el convenio contempla 21 días seguidos de vacaciones
El anuncio por parte de la Federación y de Laliga de la suspensión indefinida de las competiciones españolas ha devuelto al primer plano el debate sobre la fórmula ideal, si existe, para finalizar la interrumpida temporada futbolística. La patronal, tal como informó la pasada semana Mundo Deportivo, maneja un proyecto de calendario que pasa por reanudar la Liga el fin de semana del 16-17 de mayo, disputando partidos de competición europea en fines de semana y concentrando encuentros cada 48 horas. Todo ello, con la frontera del 30 de junio como límite para concluir todas las competiciones.
La idea, que debe ser consensuada entre todas las partes implicadas (Laliga, Federación y sindicato de jugadores), choca de momento y frontalmente con dos de los actores principales: Federación y futbolistas.
Rubiales, tajante
La primera hizo oír su voz a través de su máximo representante, Luis Rubiales. En una entrevista al diario AS, el presidente de la RFEF dijo ayer que jugar un encuentro cada 48 horas es del todo inviable.
“Yo he sido futbolista profesional durante muchos años y sé perfectamente que jugar cada 48 horas continuadamente es imposible porque va en contra de la salud de los deportistas y contra la integridad de la competición”.
Por su parte, David Aganzo, su homólogo en la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), no ha ocultado tampoco su frontal oposición a un escenario que planeara alargar las competiciones hasta el mes de julio. Lo hizo en los micrófonos de la cadena Cope, donde afirmó que “eso es inviable. El descanso y la salud de los futbolistas son prioritarios. Los jugadores deben descansar 21 días completos, eso está por encima de todo. No son máquinas, tienen que parar”, indicó Aganzo, añadiendo que exprimirles con un calendario totalmente comprimido va en detrimento de la “calidad de Laliga” y que sería “perjudicial para la salud” de los futbolistas.
El convenio entre Laliga y la AFE vigente hasta el próximo 30 de junio, que Laliga tiene colgado en su página web, contempla, en su artículo 10.1, que los jugadores tendrán “vacaciones anuales retribuidas de 30 días naturales, de los que al menos 21 serán disfrutados de forma continuada”. Y en el punto 2 del citado artículo se recoge que “en ningún caso se sustituirá el periodo vacaciones con una compensación económica”. El lío está servido ●