Y al final no pasó nada

En Deportes Cuatro se desentendieron de la teoría de la conspiración de Ceferin

Después de tantos días dudando de la profesionalidad de Danny Makkelie, ayer el melodrama no iba con ellos. En Jugones, Pedrerol exclamaba al inicio del programa: “¡Personalidad! ¡Eso demostró el árbitro del Madridchelsea! ¡Aunque falta la vuelta!”. Y zanjó el asunto.

En Deportes Cuatro el planteamiento fue más hilarante. Hablaban de la teoría de la conspiración de Ceferin y las supuestas malas artes de Makkelie como si el asunto no fuera con ellos.

En vez de usar la primera persona del plural para incluirse en el culebrón en el que han colaborado, lo hacían en tercera persona como algo ajeno: “Ahí tenéis a Makkelie, el árbitro, el policía, del que tanto se ha hablado”. Ellos no. Ellos no han hablado de Makkelie. Y parodiando los lamentos que precedieron inútilmente el partido, Carreño añadía: “Cuidado con Makkelie, cuidado con las represalias... Pues sinceramente de poco se pueden quejar ni unos ni otros porque el arbitraje fue casi perfecto. Pero si hubo alguna jugada polémica, en ninguna de ellas perjudicó al Madrid”. La locución del vídeo aseguraba: “Después de tanta teoría de la conspiración, elucubraciones sobre las represalias de la UEFA y, sobre todo, dudas sobre la profesionalidad de este hombre… ¡adivinen!: ¡NO PASÓ NADA!”. Explicaron que a pesar de que hubo tres jugadas “grises, dudosas y discutibles” siempre la decisión de Makkelie benefició al Real Madrid. Y añadían además que “los del Chelsea no se quejaron”. ¿Se imaginan qué habría pasado si las tres jugadas grises, dudosas y discutibles hubiesen beneficiado al Chelsea?

Lo que ya fue el colmo es que el gurú arbitral del programa, Iturralde, menospreció a los que sospecharon de Makkelie. “Los de la teoría de la conspiración estarán en casa con su drama y su agonía. Ya ven, al final no pasó nada”. Pues no. No estaban en su casa. Estaban al frente de su programa igual que el día anterior. Los que mandaron un reportero a la puerta del hotel del árbitro, los que se preguntaban si iba a liarla esa noche, ahora nunca colaboraron en crear esos fantasmas. Es más, Carreño afirmaba que los que habían alimentado esta teoría seguirían haciéndolo porque aún queda la vuelta. Eso sí es personalidad, y no la de Makkelie ●