Todas las respues tas del presidente
Joan Laporta no eludió ninguna pregunta durante su extensa comparecencia ante los medios de comunicación y puso el énfasis en defender el carácter técnico-arbitral de los informes y en denunciar una campaña contra el club azulgrana
El dinero pagado fue por unos informes necesarios y no se ha comprado ni influido a árbitros
1. ¿Por qué durante unos años el Barça pagó 7,3 millones?
El dinero pagado durante 18 años fue por unos informes necesarios, realizados por personas capacitadas. La investigación interna ha encontrado 629 informes y 43 vídeos y cuatro informes más en un periodo del 2014 al 2018. El prestador principal de los servicios era Javier Enríquez Romero. Y el vicepresidente del CTA no tenía capacidad para alterar los resultados deportivos, para designar. Se ha creado una hipótesis falsa.
2. ¿Por qué se subió la cantidad en su mandato? ¿Han podido
sacar algo claro del papel del señor Contreras?
Una auditoría de KPMG lo contesta. Se incrementó porque hubo más servicios de `scouting' al haber más competiciones. Y sobre el señor Contreras, le invito a leer el informe de la agencia tributaria y deducirá que estas empresas aparecen fuera de mi mandato.
3. ¿Nadie entendió que podía haber conflicto de intereses?
Recibimos el servicio heredado, consideramos la oportunidad de estos informes y lo mantuvimos. ¿Ahora que haríamos? Hoy en día, tenemos área de `compliance' y les pediría que objetivaran esta prestación de servicios.
4. ¿Cómo explica la declaración de Negreira?
Me remito al informe de la Agencia Tributaria. El señor Negreira dice que la neutralidad “es una hipótesis personal, nadie me lo indicó directamente”. Es así.
5. ¿Hasta qué punto es cuestionable éticamente?
Lo que he dicho, no era incompatible con la ética deportiva.
6. ¿Puede dar detalles sobre el sobrecoste?
Se pagaron los informes, al menos en lo que a mi mandato se refiere, a precio de mercado.
7. ¿Teme que el Barça se quede sin jugar en Europa?
En un primer momento, Ceferin hizo unas manifestaciones, pero ahora está actuando con prudencia y responsabilidad. No ha caído en la trampa del señor Tebas. Como estoy convencido de que el Barça quedará eximido, seguiremos con normalidad.
8. ¿No se han planteado una comparecencia conjunta los cuatro presidentes?
Afecta a diversas presidencias y estoy convencido de que no se ha comprado ni se ha influido en árbitros. Es una campaña orquestada para destruir la reputación del
El prestador de los servicios fue Javier Enríquez Romero. Se ha creado una hipótesis falsa
Ceferin no ha caído en la trampa del señor Tebas y ahora está actuando con prudencia; no se apunta a este linchamiento
FC Barcelona. Hay que dejar trabajar a la Justicia.
9. ¿Sabe quiénes eran los destinatarios de los informes?
En mi primera etapa eran el tesorero y los vicepresidentes económico y deportivo, y luego iban a parar a la secretaría técnica.
10. ¿Puede asegurar que en su mandato nadie puso la mano en la caja?
Sí, lo garantizo, lo aseguro con toda rotundidad y también quiero confiar en los mandatos que me han sucedido.
11. ¿Cómo son los informes?
Básicamente, su contenido es técnico-arbitral. Los que frivolizan que me digan la acción sospechosa de favoritismo arbitral... no podrán porque no se ha producido. Yo pagué 1.504.000 euros en los siete años de mi mandato.
12. ¿Peligra el frente común por la Superliga?
No, estamos por convicción protra pia. Sí soy de los que quieren fomentar un diálogo con UEFA.
No daré ningún paso al lado, todo lo contrario; de sumisos y de serviles no tenemos nada
Garantizo que en mi mandato no se puso la mano en la caja y quiero confíar en los que me sucedieron
13. ¿Qué le dicen los otros expresidentes que mantuvieron el incremento de los pagos?
Corresponde a que se explique en el juicio, no puedo hablar por boca de terceros.
14. ¿Qué opina del burofax de Negreira a Bartomeu?
No estoy aquí para opinar, estoy para dar explicaciones en base al informe encargado por el área de `compliance'. Remarcar que Javier Enríquez Romero no está ni como investigado ni como testigo.
15. ¿Mintieron en sus explicaciones Negreira y su hijo?
Quien tiene que dar explicaciones es el señor Negreira.
16. ¿No hay rastro anterior a 2014 de estos servicios?
Normalmente se destruyen al cabo de cinco años, sí hemos visto algunas referencias a algún partido de 2013. Y la auditoría de KPMG que nos dice que en 2010 estos servicios existían.
17. ¿Por qué molesta el catalanismo del Barça?
Afortunadamente, son algunas esferas de poder, no todas. Algunos, que sabemos son de una determinada cuerda, han visto la oportunidad de cargarse a uno de los elementos más identitarios de Catalunya, que es el Barça. El `caso Negreira' no es ningún delito de corrupción deportiva. Es un campaña promovida también por algunos medios de comunicación porque desestabiliza y perjudica la reputación.
18. ¿Se ha comprobado si alguna empresa externa se ha aprovechado de los pagos?
Te diría que no, en la causa solo aparecen empresas relacionadas con el señor Contreras.
19. ¿Cómo harán para defender la honorabilidad del club?
Los servicios jurídicos ya han interpuesto acciones judiciales conlas personas que están atacando de manera irresponsable la honorabilidad del club y lo seguiremos haciendo. Las cantidades a reclamar por daños y perjuicios pueden ser astronómicas.
20. ¿En qué consistían los servicios de `scouting'?
Se incrementaron el último año de mandato, eran referidos a jugadores de las categorías inferiores y también a competiciones internacionales, como la Copa de Confederaciones de 2010. Hablo de jugadores, en árbitros siempre estaba circunscrito a nivel del Estado español.
21. ¿No es sorprendente una comisión del 50 por ciento para girar facturas?
Es la hipótesis que mantiene el Ministerio Fiscal en relación a las empresas relacionadas con el señor Contreras. Si prospera esta tesis, el Barça sería la víctima, somos los primeros interesados en que se investigue. `Compliance' ha recopilado toda la información, el juez dictará, pero el destino nunca fue la compra de árbitros.
22. ¿Ha estado en contacto con Ceferin, le ha dicho algo sobre quedarse fuera?
Pienso que UEFA no se apunta a este linchamiento público. Sería un hecho sin precedentes, no sucederá. Más allá de discrepancias con otros temas, hay diálogo.
23. ¿Qué explicará en la Asamblea de la Liga?
Ha acertado, sí voy a ir este miércoles para explicarme. A buen entendedor
pocas palabras bastan.
24. ¿Había más clubes clientes del hijo de Enríquez Negreira?
Sí, tenemos entendido que ha trabajado para la Federación Española. Creo que también para el Valencia, Girona, Fenerbahçe...
25. ¿Quién está detrás?
No hace falta ser muy listo, no es por casualidad. Está claro que nos quieren desestabilizar, casualmente ha explotado el caso después de no doblegarse a firmar por CVC, el estar trabajando en un nuevo formato de competición europea, tampoco es casual haber adjudicado las obras a una constructora internacional.
26. ¿Qué hacía exactamente Enríquez Negreira?
Entiendo que la relación paternofilial aquí también influye. Pero en estos servicios, no la hipótesis de influir, que no era posible.
27. ¿Se ha planteado dar un paso al lado?
Todo lo contrario. Me veo con fuerzas y si vinieran a por mí, pues que vengan. Vamos a estar más unidos que nunca. Hay interés de apropiarse el club. De sumisos y de serviles no tenemos nada.
28. ¿Hay informes del propio Enríquez Negreira padre?
No, los informes los hacía el señor Javier Enríquez Romero.
28. ¿Ha habido respuestas al buzón abierto a los socios?
Se han producido algunos casos y analizan los servicios jurídicos.
29. ¿Cuántos periodistas han sido denunciados?
No vamos a por nadie, intentamos que se haga justicia independientemente que sean periodistas o lo que sea. Llevamos del orden de 20 demandas.
30. ¿Cómo se enteró de la existencia de los pagos?
Decidimos mantener el servicio cuando, tras llegar en 2003, profundizamos y vimos que era un asesoramiento técnico-arbitral.