“LA FAMILIA DE SANDRO ROSELL NO TIENE NI PARA COMER”
Pau Molins, abogado de Sandro Rosell, se mostró ayer muy crítico con las decisiones que ha tomado hasta ahora la jueza Carmen Lamela
El abogado de Sandro Rosell, Pau Molins, desveló ayer en una entrevista a la emisora RAC1 que la familia del expresidente blaugrana está atravesando una situación económica muy complicada y se mostró muy crítico con las decisiones que ha tomado la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, encargada de la instrucción. Molins afirmó que los seis meses que lleva Rosell en prisión preventiva son “una perversión del sistema y un abuso de la prisión preventiva”.
El abogado del expresidente blaugrana resumió las penurias que está sufriendo la familia de Rosell. “Les han embargado todo lo que tenían, todo lo que estaba a nombre de Rosell, cuentas, inmuebles... Al matrimonio Rosell le embargaron 40 millones de euros cuando sólo le reclaman 15. No tienen ni para comer. Están viviendo de la caridad del resto de la familia. Se han llevado hasta los coches. Dice la Guardia Civil que lo de los coches es para perseguir el delito. Y no se han puesto a dormir en su casa porque mira...”. Y apuntó que “la cantidad embargada suma tres veces más de lo que le reclaman. Lo argumentan diciendo que hay que sumar las multas, pero eso de las multas será si le condenan. Esos quince millones no los ha reclamado nadie”.
Molins considera que “son dos años como máximo de prisión preventiva, pero en este caso la medida es absolutamente desproporcionada y totalmente injusta. Hay mil fórmulas antes de enviar a una persona a la cárcel, que es lo peor que le puede pasar. Y hay mil fórmulas para conseguir que no haya reiteración delictiva, fuga o destrucción de pruebas”. El abogado de Rosell utilizó lo sucedido en otros casos para denunciar la arbitrariedad de la justicia española y la lentitud con la que la juez Carmen Lamela está llevando la investigación. Molins recordó que “en el caso Palau hubo un debate social cuando el juez puso en libertad a Millet a petición de su defensa, pero era lo normal. En Estados Unidos Madoff no estuvo ni un minuto en prisión preventiva y era la mayor estafa de la historia”.
Su familia está viviendo de la caridad del resto de la familia
Villar estuvo seis semanas en prisión y Rosell lleva ya seis meses
Es una perversión del sistema y un abuso de la prisión preventiva
Debe de haber un motivo oculto que no sale en las resoluciones judiciales
En los últimos 6 meses la juez no ha hecho nada, solo una declaración
OTROS CASOS También se acordó de lo ocurrido con Ángel María Villar. “En ese caso la perjudicada es la Federación Española, mientras que en el caso Rosell la Audiencia Nacional se está preocupando de una entidad privada como la Confederación Brasileña de Fútbol, que dice que no se siente perjudicada. Villar estuvo seis semanas en prisión y Rosell lleva seis meses”.
Y añadió que “en el caso de Ignacio González, que se habla de dinero público, ha salido en libertad tras siete meses en prisión preventiva y con una fianza de 300 mil euros. Lo excepcional es lo que pasa con Rosell y con los exconsellers catalanes. La disparidad de criterios dice muy poco de la justicia”.
Por ello entiende que “no hay explicación jurídica para que Ro- sell esté en prisión. Tiene que haber un motivo oculto que no sale en las resoluciones para que esté detenido. No lo sé decir. Sospecho presiones de otros países. ¿EE.UU.? Puede ser, porque estaban molestos por haber perdido el Mundial a favor de Catar”. Molins se mostró muy crítico con la lentitud con la que se está llevando a cabo la investigación y dijo que “en los últimos seis meses la juez no ha hecho nada. No ha iniciado ninguna diligencia, sólo una declaración”. Y añadió que “al haberle tocado el tema del Procés ahora estarán muy ocupados, pero no se puede tener a una persona en prisión sin juicio. Seis meses hacen daño a cualquiera y sobre todo a la familia”.