“De rechter mag geen Pontius Pilatus spelen”

PARAMARIBO - De integriteit van rechters komt met de recentste uitspraak in het slepende juridisch geschil rond de terugroeping van de parlementariërs Raymond Sapoen en Diepakkoemar Chitan door de Pertjajah Luhur (PL) weer ter discussie. PL-voorzitter Paul Somohardjo kan zich niet voorstellen dat rechter Sieglien Wijnhard zichzelf niet bevoegd verklaard om Sapoen en Chitan te verbieden, deel te blijven nemen aan vergaderingen van De Nationale Assemblee en tegelijkertijd te onderkennen dat hun terugroeping rechtsgeldig is en de aangepaste Terugroepwet tegen de Grondwet is. Somohardjo concludeert dat de rechter in tegenstrijd met zichzelf handelt.

“Zij moet misschien rekening houden met die persoon die haar heeft benoemd en dat is de president. Zij vecht met haar geweten”, zegt Somohardjo. Het gevoel bekruipt hem dat rechter Wijnhard ‘misschien uit dankbaarheid’ voor de persoon die haar heeft benoemd, weigert de knoop door te hakken. Indien de rechter zich niet bevoegd acht een uitspraak te doen over de vordering van de oppositiepartijen, wil Somohardjo wel het fijne van de zaak weten waarom dezelfde rechter in eerdere gevallen wel vonnis heeft gewezen in deze zelfde terugroepkwestie. “De rechter kan geen Pontius Pilatus spelen. Die wist dat Christus onschuldig was. Hij heeft zelfs de moordenaar Barabas laten komen voor de mensen om een keuze te maken wie zij vrij wilden hebben, maar toch is gekozen voor Barabas. De rechter kan nu niet zeggen dat zij geen besluit wil nemen net als Pontius Pilatus”, zegt een verhitte Somohardjo aan de krant. “Ze neemt een twijfelachtige houding aan.” Volgens rechter Wijnhard is zij een burgerrechter die geen uitspraken kan doen aangaande het staatsrecht. Zij kan DNA-voorzitter Jennifer Geerlings-Simons naar haar inziens dus niet dwingen Sapoen en Chitan niet meer uit te nodigen voor vergaderingen van het parlement. Ondanks deze setback blijft Somohardjo geloof hebben in de rechtsstaat. “Ik blijf geloven. Ik blijf elke rechtspraak respecteren. Maar als deze rechter zegt dat de terugroeping rechtsgeldig is en dat de nieuwe wet tegen de Grondwet is, dan kan zij nu niet zeggen dat ze niet bevoegd is. Laat dan een andere rechter komen die bevoegd is. Ik vind het jammer dat zij in dilemma leeft”, aldus Somohardjo. BC