Nog veel onduidelijkheid over bevoegdheden kustwacht

PARAMARIBO - Rond de Wet Instelling Kustwacht is er nog veel onduidelijkheid. Parlementariërs willen meer duidelijkheid over de bevoegdheden van de Kustwacht Autoriteit die sinds 2013 actief is. Voor hen is nog onduidelijk tot waar de bevoegdheden van de kustwacht reiken in relatie tot die van het Nationaal Leger en het Korps Politie Suriname. Feit is dat de procureur-generaal in ieder geval niet positief heeft geadviseerd, de kustwacht met opsporingsbevoegdheid uit te rusten.

Het voorstel is om gebruik te maken van de opsporingsbevoegdheid van de bemanning van kustwachtvaartuigen en vliegtuigen die aangeleverd zullen worden uit het leger en politiekorps. De kustwacht zal als autoriteit niet uitgerust worden met opsporingsbevoegdheid. Daar kan een goed deel van het parlement, onder wie Chandrikapersad Santokhi (VHP), geen touw aan vastknopen. “Laten we dat ding regelen. De kustwacht is uitgerust met controle, toezicht en opsporing. Maar die missie heeft de kustwacht wel. Anders heb je geen kustwacht.”

Santokhi stelt voor dat de kustwacht wel een afgebakende opsporingsbevoegdheid krijgt bij het ontdekken van strafbare feiten en aanhoudingen mag verrichten. Daarna wordt de politie ingeschakeld die het verdere proces na overneemt.

Andre Misiekaba (NDP) heeft geen principiële bezwaren tegen het model dat op tafel ligt, waarbij de bemanning van vaartuigen wel uitgerust wordt met opsporingsbevoegdheid. Hij stelt de regering echter wel voor dit duidelijker uit te leggen om alle twijfels hierover weg te nemen. Misiekaba ziet ook niets mis aan het feit dat de

de

aanhouding kustwacht administratief onder het Ministerie van Binnenlandse Zaken komt te vallen. Ook in andere landen valt de kustwacht niet per se onder het Ministerie van Defensie zoals aanvankelijk gedacht zou worden.

Een harder standpunt heeft Celsius Waterberg (BEP). Die ziet juist dat de kustwacht een militaire macht wordt. “Laten we geen half werk doen.” BC